Чернышов григорий петрович адвокат

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО "Иркутскэнерго") объявило о закупке юридических услуг у единственного поставщика, следует из материалов единой информационной системы в сфере закупок.

Договор заключили с адвокатом Григорием Чернышовым (в 2011 году перешел в качестве партнера в московский офис White & Case, до этого работал в АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры"). Ему предстоит представлять интересы "Иркутскэнерго" по делу № А19-4911/2017, которое рассматривается в Арбитражном суде Иркутской области. "Иркутскэнерго" и три его контрагента проходят по делу в качестве ответчиков, истец – акционер компании Юрий Жиляев.

Миноритарий оспаривает два договора купли-продажи акций "Иркутскэнерго", заключенных между "Байкалинвестэнерго" (структрура энергокомпании) и "Инвест-Уголь". В первом случае речь идет о продаже 66,15 млн обыкновенных акций, во втором – 97,27 млн акций. Кроме этого Жиляев требует признать недействительной сделку по продаже 64,51 млн акций энергокомпании "ТЭЦ-10" (входит в ее состав) и ООО "Инвест-Уголь". АС Иркуткой области установил, что истец не соблюдал претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поэтому ему вернули заявление. Однако 4-й ААС отменил это определение и направил дело на пересмотр в первую инстанцию. Следующее заседание по делу состоится 11 июля.

Максимальная стоимость юридических услуг по договору – 2 млн руб. Почасовая ставка составляет 15 000 руб./час, за участие в каждом судебном заседании исполнитель будет получать по 200 000 руб. Срок оказания услуг – с 30 марта 2017-го по 28 июня 2018 года.

"Иркутскэнерго" – крупнейшая в стране энергоугольная компания, включающая в себя ТЭЦ и ГЭС, а также теплосети, угольные разрезы, транспортные предприятия, ремонтные заводы и обогатительную фабрику.

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.: +7 (495) 215-54-43,
Тел.: +7 (499) 235-47-88,
Тел.: +7 (499) 787-70-22,
Тел.: +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

Партнер международной юридической фирмы White & Case

Образование:
Диплом с отличием, Санкт-Петербургский государственный университет, 1999 г.
Международный юридический институт (Вашингтон), 2003 г.

Является членом коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга.

Григорий возглавляет московскую практику разрешения споров в Уайт энд Кейс. Он специализируется на коммерческих спорах и на вопросах антимонопольного права. Он представлял интересы ведущих российских и иностранных компаний в корпоративных конфликтах, включая случаи сопротивления насильственному поглощению компаний.

Григорий является членом генерального совета некоммерческого партнерства "Содействие развитию конкуренции в России". Участвовал в подготовке закона о защите конкуренции, а также изменений и дополнений к нему. Являлся членом различных экспертных советов ФАС России.
В публикации Best Lawyers он отмечен в числе ведущих юристов по антимонопольным вопросам и судебным спорам.
До прихода в Уайт энд Кейс в 2011 году он возглавлял судебный отдел и антимонопольную практику в ведущей российской юридической фирме в Москве.

17 октября 2002 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Дмитрий Афанасьев адвокат юридической фирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».
Эфир ведет Ольга Бычкова.

О. БЫЧКОВА — Сегодня мы продолжаем наш разговор об истории, которая продолжается вокруг компании целлюлозно-бумажной промышленности, принадлежащей компании «Илим Палп Энтерпрайз». Последние новости это то, что 10-го октября было совершено нападение на петербургского адвоката юридической фирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григория Чернышева. Григорий Чернышев в последние месяцы занят только одним делом, он защищает интересы «Илим Палп Энтерпрайз» в конфликте с компанией «Базовый элемент». Ну, и что произошло с адвокатом, и чего ожидать в развитии этой истории, мы сейчас обсуждаем с коллегой Григория Чернышева, адвокатом юридической фирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрием Афанасьевым. Добрый день, Дмитрий.
Д. АФАНАСЬЕВ Здравствуйте.
О. БЫЧКОВА Итак, прежде всего, что произошло с вашим коллегой?
Д. АФАНАСЬЕВ 10-го октября при входе в подъезд жилого дома, где он проживает в Санкт-Петербурге, на него напали двое не установленных пока правоохранительными органами лиц, набросили на голову мешок, его жестоко избили. Ничего ценного не взяли, назвали его по имени, и сказали буквально следующее: «Григорий, ты много выступаешь, подумай, в какое дело ты лезешь». Точка. Ну, Григорий обратился, естественно, в правоохранительные органы, в медицинское учреждение, и так далее. Ну, я не следователь и мне сложно делать выводы. Я могу оперировать только фактами. И вот какие факты здесь налицо. Первое это то, что я вам сказал, обстоятельства этого нападения.
О. БЫЧКОВА А в каком состоянии он сейчас находится, скажите?
Д. АФАНАСЬЕВ Он в нормальном состоянии находится, полученные им телесные повреждения не влекут угрозу жизни, он получил необходимую медицинскую помощь и пребывает в нормальном как бы состоянии. Я его вчера видел. Ну, ходит как Рэмбо, значит, это самое, с подбитым глазом как бы. Ну, есть, конечно, внутренние кровоподтеки и ссадины. Я так понимаю, что там сотрясение мозга и, по-моему, подозрение или перелом ребра, что-то в этом роде. Но я точно не могу сказать. Это все есть в акте медицинского освидетельствования. Так вот, накануне, 9-го октября, Чернышев блестяще выступил в Петербургском городском суде, где публично вскрыл противоправную схему, использовавшуюся для захвата целлюлозно-бумажной отрасли. И это было буквально накануне нападения. Он занимается только одним делом, уже 4 месяца. Ну, там много адвокатов работают, в частности, вот он. То есть, как бы о других делах, в связи с которыми могли бы такие угрозы в форме предупреждения последовать, я не могу сказать, потому что их просто нет.
О. БЫЧКОВА То есть, вы устанавливаете прямую связь между нападением на адвоката и делом, которым он занимается? Мы более подробно обсудим эту историю.
НОВОСТИ.
О. БЫЧКОВА Итак, мы говорим о скандале вокруг предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, о конфликте между компаниями «Илим Палп Энтерпрайз» и «Базовым элементом», и «Промышленно-строительным банком» Санкт-Петербурга и «Континенталь менеджмент». Последняя новость, которую мы сейчас обсуждаем с нашим гостем, это нападение на адвоката Григория Чернышева, адвоката юридической фирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Дмитрий Афанасьев, адвокат это компании у нас сегодня в эфире. Итак, вы сказали о том, что у вас нет никаких сомнений, что нападение на вашего коллегу связано ровно с тем делом, которым он занимался последние несколько месяцев.
Д. АФАНАСЬЕВ Ну, я бы предпочел, чтобы выводы делали органы следствия, и, видимо, сами радиослушатели. Я бы хотел просто вот перечислить те факты, которые я, в том числе, уже озвучил. И если брать эти факты в их последовательности, то выводы напрашиваются сами собой. Но я еще раз говорю, я здесь не для того, чтобы делать выводы, а для того, чтобы донести до вас те факты, которые имели место. Потому что помимо того, что мы ведем речь о хозяйственном споре, там, «Илим Палп», «Базовый элемент», «Промстройбанк», вопрос заключается в том, что мы считаем, что в любом случае недопустимо опускаться до нападения до адвокатов. Это не только преступление против личности, это еще и преступление против основ правопорядка, против правосудия. И поэтому это является общественно-значимым событием, к борьбе с которым должны подключиться, я считаю, все, и СМИ, и правоохранительные органы, и общественность. В противном случае правового государства у нас не будет.
О. БЫЧКОВА Ну, у вас были в вашей юридической фирме такие случаи, когда нападали на адвокатов?
Д. АФАНАСЬЕВ Вы знаете, первый раз. Хотя у нас довольно крупная юридическая фирма, мы ведем много громких дел, с 93-го года мы существуем. Это впервые.
О. БЫЧКОВА Понятно. В какой стадии сейчас находится, собственно говоря, конфликт вокруг предприятия, которое делят эти крупные компании?
Д. АФАНАСЬЕВ Вы знаете, хороший вопрос, потому что, на мой взгляд, он также и объясняет причину, по которой кто-то сильно разозлился после удачного выступления Чернышева в суде 9-го октября. Дело в том, что накануне нападения на него он выиграл слушание в Петербургском городском суде, суть которых состоит в следующем: петербургская кассационная инстанция, Петербургский городской суд, оставил в силе свое постановление, запрещающее исполнять противоправные, как мы полагаем, решения кемеровских судов по данному делу. То есть, вот та вся противоправная схема, которая была задумана теми компаниями, которые пытаются захватить целлюлозно-бумажную промышленность России, она фактически была приостановлена постановлением суда. И в этом значимость того слушания, на котором выступал адвокат Чернышев.
О. БЫЧКОВА Что должно последовать из этого судебного решения?
Д. АФАНАСЬЕВ Вы знаете, это как бы чисто процессуальный момент. Речь идет о приостановлении исполнения, поэтому понятно, что вопрос должен решаться по существу в ближайшие недели и месяцы, а именно, быть этим кемеровским решениям или не быть. Хочу отметить, что федеральная прокуратура привнесла протест на решение кемеровского суда, который должен был быть рассмотрен в Кемерово 7-го октября. Сейчас вопрос перенесен на 4-е ноября. Мы считаем, что должны быть отменены противоправные кемеровские решения. Видимо, прокуратура согласна с нами, поэтому это будет, я думаю, первый шаг в восстановлении законности в этом деле.
О. БЫЧКОВА Сколько времени уже длится вся эта тяжба?
Д. АФАНАСЬЕВ Ну, смотрите, кемеровские решения были получены, если мне не изменяет память, 13-го и 24-го апреля. Но поскольку ответчик о них не был уведомлен, ну вы представляете, вы вдруг узнаете о том, что кто-то против вас подал иск, выиграл дело, и собирается отнимать у вас имущество только тогда, когда к вам в квартиру уже пришли с ордером. Вот, грубо говоря, ситуация по этому делу. Это все в тайне делалось, поэтому 13-го и 24-го апреля получены эти судебные решения, потом 4-го июня была предпринята попытка питерскими приставами описать акции ответчика незаконно, вопреки, кстати говоря, определению питерского же суда, запрещающему впрямую это делать. Потому что мы это определение получили для клиента как только появилась информация о том, что такое происходит. То есть, ну считайте, несколько месяцев уже длится. Я думаю, что еще несколько месяцев продлится.
О. БЫЧКОВА В чем здесь суть проблемы, если можно попытаться как-то взглянуть вглубь? Ну, ясно, что компании делят собственность, делят выгодные предприятия, это, в общем, всем понятная история, она происходит не только у нас, но и где угодно, в любых странах, в любых точках мира. Но есть ли тут какая-то наша специфика, связанная, скажем, с особенностями законодательства? Или еще с какими-то особенностями, которые вы можете отследить?
Д. АФАНАСЬЕВ Я не вижу здесь специфики, связанной с особенностями законодательства, я вижу здесь российскую специфику, связанную с нарушением законодательства. Вы правильно сказали, что делят собственность везде, по всему миру. Но делят ее в правовом поле и в соответствии с законодательством. А здесь ситуация несколько получается иная. Двое граждан обращаются с жалобой на действия должностных лиц в свой суд, что по нашим законам дает им основание обращаться по месту своего жительства, то есть, в далеком Кемерово, от которого Петербург находится за многие тысячи км, а именно в Петербурге находится имущество, которое они хотят захватить. Без уведомления ответчиков, без доказывания сути своих претензий, печатаются два судебных решения, потом они отвозятся в Санкт-Петербург. Приставы санкт-петербургские, вместо того, чтобы следовать закону и в определенном законом порядке производить исполнительное производство, то есть, во-первых, уведомить ответчика, чего не было сделано, во-вторых, по закону сначала на деньги обращаются взыскания. Если денег нету, или не осталось, тогда на другое имущество. Они вместо этого идут в реестродержатель, то есть, это организация, которая, грубо говоря, ведает акциями, и вот, приходят в реестродержатель и говорят: забираем акции у вас. А реестродержатель контролируется одним из лиц, которое участвует в схеме захвата собственности, то есть, «Промстройбанк» и лица, связанные с ними. Вот, собственно говоря, вся и схема. В течение двух дней Северо-Западное отделение Российского Фонда федерального имущества отчуждает эти акции, по крайней мере, это их позиция, что они их реализовали. Наша позиция, что это не имело место быть, потому что к тому времени уже реестродержатель был изменен. Но, чтобы не запутывать вас в юридических тонкостях, суть схемы заключается в том, что огромную совершенно сделку на буквально сотни миллионов рублей они провели за два дня, якобы поместив какое-то объявление в Интернете, что в настоящее время проверяется, и, судя по всему, не подтверждается. То есть, хочется посмеяться и сказать: ну да, конечно, вы ж каждый день такие крупные сделки проводите в интересах двух физических лиц, которые живут в далеком Кемерово. То есть, как бы вот суть ситуации. Дальше что интересно получается. Появляются так называемые добросовестные приобретатели, компании, которые, якобы, не имели отношения ко всем предыдущим мной описанным событиям, а пришли белые и пушистые, и говорят: мы хотим купить. Вот эти компании как раз и есть структуры, связанные с «Базовым элементом», с «Промстройбанком», и так далее. Хотя как бы их работники и их аффилированные лица на самом деле представляли интересы двух истцов, которые заварили все это дело в Кемерово. Вот они приходят и говорят: мы покупаем это у Российского федерального Фонда имущества. Вносят они за это деньги, по-моему, в долларовом эквиваленте около 100 млн. долларов, на соответствующий счет службы судебных приставов, который, кстати, открыт, по-моему, в МДМ-банке, который как бы идеологически близок к этой группе, скажем так. Ну, дальше что получается. Поскольку они считают себя новыми владельцами акций, то дальше приставы должны эти деньги перечислить кому, этим предприятиям, предприятия как бы их. Вот красота всей схемы! Ты платишь сам себе 100 млн. долларов и становишься владельцем целлюлозно-бумажной отрасли России. Кстати, контролируя к выборам цены на газеты.
О. БЫЧКОВА Насколько эта ситуация, все-таки возвращаюсь я к своему вопросу, по-другому, насколько эта ситуация типична для дел, которыми вам приходится заниматься? Ведь это действительно схема такая, вполне классическая.
Д. АФАНАСЬЕВ Ну, я не знаю, классическая или нет, я должен отдать честь адвокатам противоположной стороны, схема придумана очень высококвалифицированно, поэтому я бы не сказал, что она каждодневная в России, она, на мой взгляд, довольно уникальна. Тут используются элементы и иностранного опыта. Ну, и главное, как я уже говорил, возможность злоупотреблений, к сожалению, в нашей судебно-правовой системе, которые, я надеюсь, будут тщательно исследованы Генеральной прокуратурой и вышестоящими судами. Так что, с точки зрения профессиональной, здесь есть элементы, которые были очень высококвалифицированно придуманы. Но я надеюсь, что законность будет восстановлена, потому что я говорю, времена сейчас не те, и если у нас будут отнимать собственность и дальше в стране таким образом, то никто ни копейки в нее не вложит, ни свои инвесторы не вернут денег из оффшоров, ни тем более иностранцы, которые за всем этим смотрят. Кстати говоря, 2-го октября в Вашингтоне вот эта вся ситуация, о которой я говорю, обсуждалась широкими кругами иностранных инвесторов на заседании Американо-Российского делового совета, это крупнейшая ассоциация иностранных инвесторов в России. Коллективно они вложили в России порядка не буду точную цифру называть, но свыше 10 млрд. долларов за истекший период времени.
О. БЫЧКОВА Но, в любом случае, меньше, чем нам хотелось бы.
Д. АФАНАСЬЕВ Конечно. И я думаю, что эти 10 млрд. сильно заволновались после того, как им рассказали как можно потерять все, что ты имеешь, примерно за два месяца, при этом тебя не уведомят до последней минуты.
О. БЫЧКОВА Перспективы, с точки зрения возможностей конфликтующих сторон, и с точки зрения возможностей законодательства, и, может быть, позиция государственных органов?
Д. АФАНАСЬЕВ Ну, судя по позиции прокуратуры, которая уже заявлена, я уже говорил, что прокурор Кемеровской области привнес протест на противоправное решение кемеровских судов. Я должен с удовлетворением отметить, что позиция государства в этом вопросе очевидно на стороне законности. Что касается перспектив рассмотрения этого дела, то я думаю, что все станет на свои места. Вопрос заключается в том, сколько времени это займет.
О. БЫЧКОВА Ну, сколько времени это месяцы, годы, недели, что это такое?
Д. АФАНАСЬЕВ Я думаю, что месяцы.
О. БЫЧКОВА Месяцы? То есть, это еще история надолго?
Д. АФАНАСЬЕВ Да, так что, я надеюсь, мы с вами еще увидимся.
О. БЫЧКОВА Тем не менее, на основании подобных историй ведь готовятся всевозможные поправки в законы, связанные с разрешением такого рода конфликтов. И в том числе предлагается исключить такую норму, когда нельзя возбуждать дела географически отдаленные от того места, которого они касаются. Адвокаты, такие как вы, такие, как ваша компания, каким-то образом вступают в какие-то отношения с законодателями с тем, чтобы указать им на конкретные пробелы?
Д. АФАНАСЬЕВ Вы знаете, члены нашего адвокатского коллектива активно участвовали в рабочей группе, созданной при администрации президента, по разработке нового законодательства. Этим летом тоже шла интенсивная работа. Как вы знаете, новый закон об адвокатуре тоже вошел в силу. Но я хочу сказать о том, что даже по старому законодательству вот эти поданные жалобы в кемеровский суд, они были противоправными. Я объясню почему. Даже по действовавшему тогда законодательству иск должен был подаваться по месту нахождения ответчика. А вот жалоба на действия должностного лица можно было подать по месту жительства. Но жалоба на действия должностного лица это совсем другое. Это когда, грубо говоря, вы обжалуете действия, допустим, местного органа власти, и так далее. А здесь под видом жалобы заявлен был обыкновенный гражданский иск. Так что, даже по старому законодательству это было не состоятельное решение суда.
О. БЫЧКОВА Я благодарю вас. Спасибо.

Читайте также:  Типовой устав ооо утвержденный фнс
Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector