Что делать если обвиняют в клевете

Клевета — уголовно наказуемое преступление, имеющее свою собственную статью в УК РФ — 128.1. В ней достаточно четко сказано, что клеветой может быть любое заведомо ложное умышленное обвинение человека с целью унижения его чести и достоинства. Само по себе это преступление не слишком серьезное, но оно может нести серьезные последствия.

В этой статье мы рассмотрим два очень важных действия — защита от клеветы и защита от обвинений в клевете. Эти два действия не сильно отличаются друг от друга, но рассматривать их стоит все же отдельно — у каждого из них есть свои особенности.

Как защитить себя от клеветы, направленной на унижение чести и достоинства?

Прежде чем говорить о защите от подобного вида клеветы следует сделать важное замечание — не стоит путать клевету и оскорбление личности. Оскорбление — намеренное унижение чести и достоинства человека. Она обычно ни на что не направлена и имеет только одну цель — навредить морально и унизить человека в глазах окружающих. Оскорбление чести так же является уголовно наказуемым преступлением, но рассматривается по абсолютно другой схеме.

Клевета же — умышленное обвинение вас в каком либо порочащем вас поступке. И вам потребуется опровергнуть сведения о том, что вы этот поступок совершили. Вот тут то и начинаются проблемы, так как доказательств порой просто нет. Так что зачастую придется импровизировать. У вас есть возможность:

• Найти свидетелей. Как показывает практика, всегда найдется кто — то, кто подтвердит вашу правоту и даст показания в вашу пользу;
• Найти доказательства, которые докажут, что у вас не было возможности совершить порочащий поступок. Они могут быть самыми разными и зависеть только от обстоятельств;
• Обратиться к юристу. Его помощь может быть крайне полезна при клевете, направленной на унижение чести и достоинства.

Как защитить себя от клеветы, направленной на обвинение вас в наличии заболевания?

Порой цель клеветы — не указать на какой — то поступок, а обратить внимание на то, что вы опасны для общества из — за какого — то заболевания. Не имеет смысла, что это за заболевание — психическое расстройство, ВИЧ — инфекция, опасный вирус или же ЗППП — важно лишь то, что оно несет угрозу не только вам.

В этом случае защититься очень просто — сходите в больницу на обследование, получите заключение об отсутствии заболевания и предоставьте его в суд. Более вам ничего не потребуется, так как справка будет железным аргументом и последним доказательством вашей правоты. При этом не забудьте потребовать у обидчика компенсацию в том случае, если обследование проводилось за деньги.

Как защитить себя от обвинения в преступлении?

Если вас называют причастным к преступлению, то стоит подойти к вопросу защиты более ответственно. Первым делом наймите адвоката — он не даст вам совершить ошибку и поможет в организации защиты и сборе улик. Помните — адвокат будет вашим защитником на протяжении всего дела, и во многом от него зависит исход дела. Так что подойдите к выбору специалиста с умом.

Второй ваш шаг — начните сотрудничать со следствием. Если вас обвинили в серьезном преступлении, то обязательно будет проводиться проверка, в ходе которой к вам не раз обратятся с разъяснением. Давайте показания, участвуйте в разбирательствах и проявляйте инициативу.

Ну и последнее, но не менее важное — ищите доказательства. Аудио и видео материалы, документы, свидетельские показания. Каждое доказательство будет склонять чашу весов в вашу пользу. А особенно очевидные свидетельства без труда снимут с вам обвинения.

Вас обвиняют в клевете. Что делать?

Обратная ситуация так же очень интересна. Итак, против вас выдвинули обвинения в клевете. Тоже крайне неприятное заявление, так как вас обвиняю в совершении преступления. В первую очередь нужно обратиться к тому, кто подал жалобу, и узнать, не произошло ли недоразумения, так как большинство случаев обвинения в клевете оказываются простым недопониманием.

Обвинение в клевете в том случае, если самого обвинения не было. Что делать?

Порой случается так, что вас могут обвинить в клевете просто так — с целью наживы, шантажа, с иным злым умыслом. В этом случае не стоит идти на поводу у злоумышленника, так как доказать вашу непричастность будет весьма просто.

В первую очередь узнайте, какие доказательства против вас выдвигает обвиняемый. Они либо не будут иметь силы, так как не будут касаться дела, либо будут сфабрикованы. Как только вы узнаете, в чем именно вас обвиняют и какие доказательства против вас используют, вы можете начинать действовать. И первое, что вам понадобится — ваши собственные выступления.

Если вас обвиняют в публичной клевете, то используйте оригинальные записи выступлений и показания других его участников. Если вас обвиняют в клевете с использованием служебного положения, то предоставьте оригиналы документов и постановлений, либо обоснуйте указанные в них обвинения с точки законодательства. В любом случае, вам помогут все те же доказательства — показания свидетелей, видео и аудиоматериалы, документы.

Так же отличным способом доказать то, что никаких обвинений от вас не было, станет отстаивание совей позиции с той точки зрения, что вы просто не могли эти обвинения озвучить. Например, если в конкретном случае обвинений вы просто не имели возможности их озвучить. Чаще всего, когда доказательства сфабрикованы, это будет самой эффективной тактикой.

Как поступить, если вы действительно выдвигали обвинения?

Если вы действительно обвинили человека в каком — то поступке, то придется бороться до самого конца. Основной вашей задачей станет доказательство того, что ваши обвинения обоснованы, и вы действительно говорили правду.

В целом порядок действий такой же, как и при обычном обвинении в чем — то. Изменится только направление. Вместо цели обвинения потребуется сосредоточиться на нем самом. То есть вы сначала доказываете, что оно имеет основание, а потом продолжаете его выдвигать.

Если вы обвиняете человека в каком — то оскорбительном поступке, то найдите свидетелей, подтверждающих то, что этот поступок имел место. Если вы обвиняете человека в том, что он опасен для окружающих, то предоставьте заключения врачей и экспертов. Проще всего будет доказать причастность виновного к серьезному преступлению. Просто предоставьте следствию ваши доказательства, и они все сделают сами.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.
Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?

Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались). И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.
Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.
В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.
В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.

Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?

Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.
2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).
5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.
6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.
9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.
10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.
13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле ч.2 ст.129 УК означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.
14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см. комментарий к ст.15 УК.
15. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (см. комментарий к ст.306 УК). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 25 сентября 1979г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР», при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231).
16. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (см. упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979г. в редакции от 21 декабря 1993г.).
17. Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, No.8, с.8).

ключевые слова — клевета, русский вопрос, солидарность, детандемизация

Содержание статьи

Вас публично оклеветали или выдвинули обвинение в преступлении, которого вы не совершали? Опытные юристы помогут решить спор в суде или окажут помощь в досудебном порядке.

В повседневной жизни встречаются преступления, которые зачастую остаются безнаказанными. Распространение недостоверной информации третьими лицами, оговор, обвинение в преступлении, которого не было, клевета и т.д. Все это порочит честь, достоинство гражданина и преследуется по закону.

Какая уголовная ответственность предусмотрена по данным деяниям и куда следует обращаться? Ответы на эти и другие вопросы можно получить из статьи или обратившись за помощью к опытным юристам. . Консультация доступна бесплатно в онлайн-чате и по телефону.

Статья УК РФ клевета

Еще пару лет назад за ложное обвинение предусматривалась ответственность по ст. 129 УК РФ. В 2018 году наказание за умышленную клевету трактуется в редакции ст. 128.1 УК РФ.

Обратите внимание!

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека.

Состав преступления

Чтобы наступила ответственность за ложные обвинения и клевету, следует установить состав преступления. Неправдивые сведения могут передаваться любым известным путем:

• размещение в интернете и публичные выступления;
• печать в СМИ;
• осознанная передача третьим лицам подложных документов, порочащих честь человека, с целью их публичного афиширования;
• демонстрация фальшивых фото, видеосведений, произведений и т.д.

Основной критерий для квалификации состава – распространитель передает ложную информацию осознанно, понимая ее ложь и намеренно причиняя человеку вред.

В остальных ситуациях привлечь к ответственности можно, но уже по статьям административного кодекса.

Что не является клеветой?

Следует отличать реальную угрозу ответственности по УК РФ от непреднамеренного оскорбления и резких высказываний в адрес оппонента. Что не признается клеветой и ложным обвинением:

• если человек распространяет ложные сведения, в достоверности которых искренне уверен;
• высказывание негатива в лицо также не является клеветой, так как не передается в массы с целью унизить гражданина или опорочить его честь, а произносится прямо, что может быть следствием эмоционального всплеска в момент ссоры;
• распространение негативных фактов, характеризующих человека с плохой стороны, которые не являются лживыми, а могут характеризовать черту характера или личные данные гражданина.

Независимо от формы высказываний, доказать наличие или отсутствие клеветы крайне сложно. В этом случае следует иметь весомые доказательства своей правоты как в случае обвинения, так и для защиты интересов.

Обратите внимание!

Привлечь к ответственности можно только при доказательстве 2-х фактов – сведения передавались третьим лицам, преступник имел злой умысел и осознавал лживость информации.

• Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
• Или просто позвонить по номеру:

Что делать, если вас обвиняют в клевете?

Как прямая, так и обратная ситуация по статье за ложный оговор и клевету требует правильной квалификации. В ситуации, когда вас обвиняют в клевете, которой не было, следует в первую очередь обратиться к лицу, подавшему жалобу. Если причиной обвинения было простое недопонимание, то судебных тяжб удастся избежать.

Если истец настаивает на своем, то каждая из сторон должна тщательно подготовиться к процессу. Заявителю следует собрать:

• сведения о распространении ложных сведений именно виновным лицом – письменные, устные показания свидетелей, видео и фотосъемка, ссылки на СМИ и интернет-ресурсы и прочее;
• доказать, что сведения являются ложными, порочащими честь и достоинство;
• подтверждение осознанной лжи со стороны обвиняемого, что доказать наиболее сложно.

Со стороны виновного лица потребуется:

• если обвинение касается публичного выступления, то следует использовать оригинальные записи, которые могут помочь в решении конфликта;
• при обвинении с использованием служебного положения потребуется подготовить документы по делу, обосновав каждый из них с точки зрения законодательства;
• если распространяемые сведения стали известны от третьих лиц, то лучше заявить об этом сразу, закрепив слова имеющимися доказательствами – съемки разговоров с датой записи, свидетельские показания и прочее.

Если обвинение в клевете сфабриковано умышленно, то оно является заведомо ложным. Это также влияет на честь и достоинство человека, а значит, квалифицируется по статье 128.1 УК РФ.

Можно подать встречный иск по той же статье, по которой происходит защита/обвинение. Невзирая на кажущуюся простоту конфликта, лучше привлечь к делу опытных адвокатов, которые помогут подготовить материалы и доказательную базу, а также предоставят защиту в суде.

Уголовное наказание за ложное обвинение в клевете

За клевету и ложное обвинение в клевете предусмотрена ответственность по одной и той же статье УК РФ 128.1. Какое наказание назначит суд, зависит от состава преступления:

• распространение заведомо ложных сведений, которые влияют на честь и достоинство человека – штрафные санкции до 500 тыс. руб. или обязательные работы до 160 часов;
• клевета в публичном выступлении и СМИ влечет за собой штраф до 1 млн руб., обязательные работы до 240 часов;
• в случае использования служебного положения, что может соответствовать фальсификации информации по ложному обвинению в клевете, подразумевает более суровое наказание – штраф до 2 млн руб., работы до 320 часов;
• при распространении ложных данных об опасных заболеваниях и совершении преступления сексуального характера, виновное лицо может получить наказание – штраф до 3 млн руб. или в сумме зарплаты за 3 года максимум, а также обязательные работы до 400 часов;
• максимальная мера пресечения – штраф до 5 млн руб. и работы до 480 часов, что определяется судом, если установлено, что обвинение лица в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления является заведомо ложным.

Обратите внимание!

По данной статье предусмотрено досудебное урегулирование конфликта.

Куда обращаться с заявлением о клевете?

Добиться наказания за ложное обвинение можно только если есть весомые доказательства. В соответствии с УК РФ, клевета – это преступление частного обвинения. Привлечь виновное лицо к ответственности можно только после заявления от потерпевшей стороны.

Если отягчающие обстоятельства отсутствуют, то следует обратиться с иском в мировой суд, собрав предварительно пакет документов:

• заявление, которое можно написать самостоятельно или под руководством адвоката, что является наиболее верным решением;
• предоставить ключевые доказательства – свидетельские показания, видео и аудиозаписи;
• иск о возмещении морального вреда – подается по желанию пострадавшей стороны;
• копии документов всех участников процесса, включая свидетелей.

В случаях, если преступление квалифицируется по частям 2-5 (с отягчающими обстоятельствами), обращаться следует в прокуратуру или полицию по месту жительства. Правоохранительными органами проводится доследственная проверка, по итогам которой возбуждается уголовное дело и передается в суд.

Резюме

Клевета на человека – сложное преступление, которое требует правильного рассмотрения и правомерных действий как со стороны обвиняемого, так и от заявителя. Ложное обвинение в чем-либо подразумевает моральный вред, за которым могут последовать физические проблемы (не являются первоочередными).

Для определения состава преступления необходимо понимать отграничения клеветы от смежных деяний:

• ложный донос – попытка причинить человеку физический урон в карьере, свободе, месте проживания. Общее с клеветой – преднамеренность;
• оскорбление схоже с клеветой, но имеет отличие по типу информации, которая является абстрактной и озвучивается в бранной форме;
• диффамация (порочащие честь слухи) – преувеличенная реальность или искаженный вариант очевидных фактов. Основное отличие от клеветы – сведения основаны на реальных событиях.

Чтобы правильно квалифицировать преступление, снять с себя незаконные обвинения и доказать клевету со стороны третьих лиц, лучше воспользоваться помощью опытных юристов. Это поможет избежать ошибок и правомерно представить информацию в суде.