Реальное заключение экспертизы по делу об оскорблении словом. Текст,
выделенный в документе курсивом, мною заключен в знаки подчеркивания.
ВНИМАНИЕ! НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (вне экспертного учреждения)
31 мая 2007 г.
Город ***, ***кий государственный университет имени ***, кафедра
современного русского языка и методики его преподавания
Эксперт: ***, образование высшее, специальность: русский язык и
литература. Ученая степень и звание: кандидат филологических наук.
Занимаемая должность: доцент кафедры современного русского языка и
методики его преподавания ***.
На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 24 мая
2007 г. ст. следователем СО при ОВД МО *** район *** области майором
юстиции Х-вой Р.А. по уголовному делу 1-***-2007, возбужденному по факту
неуважения к суду в отношении Д-вой Л.П., произвел лексико-семантическую
судебную экспертизу.
На экспертизу представлено:
1. Ксерокопия протокола допроса свидетеля Б-ва О.А. от 19 апреля 2007 г.
2. Ксерокопия протокола допроса свидетеля П-ва Д.Н. от 19 апреля 2007 г.
3. Ксерокопия протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей Ц-ич В.В.
от 26 апреля 2007 г.
4. Ксерокопия протокола допроса потерпевшей Ц-ич И.Ю. от 26 апреля 2007 г.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли слова "блядь", "сука", "проститутка", "ебучая", а также
выражение "пиздец тебе", высказанные Д-вой Л.П. в адрес Ц-ич В.В. и
Ц-ич И. Ю. во время судебного заседания, непристойными, то есть
нарушающими нормы морали, нравственности, а также противоречащими
принятой в обществе манере общения между людьми?
2. Являются ли слова "блядь", "сука", "проститутка", "ебучая", а также
выражение "пиздец тебе" оскорбительными, то есть унижающими честь и
достоинство Ц-ич В.В. и Ц-ич И.Ю.?
3. Можно ли расценивать слова "блядь", "сука", "проститутка", "ебучая",
а также выражение "пиздец тебе" как высказывания, дающие отрицательную
оценку личности Ц-ич В.В. и Ц-ич И.Ю., дискредитирующими и подрывающими
моральный престиж как в обществе, так и для себя?
4. Можно ли слова "блядь", "сука", "проститутка", "ебучая", а также
выражение "пиздец тебе", высказанные публично в ходе судебного
разбирательства, расценивать как попирающие авторитет суда, общественные
отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность судебных
органов, а также честь и достоинство участников судебного
разбирательства?
1. На основании лексикографических данных нами выявлено следующее. Слово
_блядь_ толкуется в "Словаре русской брани" (СПб., Норинт, 1998) как
"проститутка, продажная женщина, развратница, мерзкий человек,
предатель" (с. 85 — 86). В "Толковом словаре живого великорусского
языка" В.И. Даля (М., Цитадель, 1998) это слово определяется как
"публичная женщина" (с. 246). Кроме того, по этимологии, то есть
происхождению, данное слово изначально связано со словом _блуд_ — М.
Фасмер, "Этимологический словарь русского языка" (М., Прогресс, 1986,
с. 180).
Слово _сука_ в "Современном толковом словаре русского языка" (СПб.,
Норинт, 2003) толкуется как: 1. Самка домашней собаки или других
животных. 2. О человеке, вызывающем своим поведением гнев, раздражение
(обычно о женщине), с пометой _грубо_ (с. 809).
Слово _проститутка_ толкуется в "Словаре русской брани" (СПб., Норинт,
1998) как "женщина легкого поведения, распутница, развратница" и
"мерзкий и ненадежный, продажный человек", с пометой _бранно_ (с. 277).
Слово _ебучая_ толкуется в "Словаре русской брани" (СПб., Норинт, 1998)
как "ведущая интенсивную сексуальную жизнь" (с. 135).
Выражение _пиздец тебе_ содержит слово _пиздец_, обозначающее, согласно
"Словарю русской брани" (СПб., Норинт, 1998), "конец, крах", с пометой
_грубо-просторечное_ (с. 255).
Таким образом, нами установлено, что слова _блядь_, _проститутка_,
_ебучая_ и выражение _пиздец тебе_, безусловно, являются непристойными,
нарушающими нормы морали, нравственности, а также противоречат принятой
в обществе манере общения между людьми. Что касается слова _сука_, то
оно, взятое вне контекста, не может нарушать нормы морали,
нравственности и противоречить принятой в обществе манере общения между
людьми.
2. На основании сведений, изложенных в ответе на первый вопрос, можно
считать, что слова _блядь_, _проститутка_, _ебучая_, а также выражение
_пиздец тебе_ являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство
Ц-ич В.В. и Ц-ич И.Ю.
3. На основании сведений, представленных в "Русском ассоциативном
словаре" (М., Астрель, 2002. — Т. 1 — 2), нами установлено, что в
ассоциативном поле людей, родным языком которых является русский язык,
слова: а) _блядь_, б) _проститутка_ и выражение в) _пиздец тебе_ связаны
с такими понятиями, как: а) — проститутка и девица легкого поведения (т.
2, с. 39); б) — бесстыжая девка (т. 2, с. 629); в) — безысходность,
провал (т. 2, с. 610).
Что касается слова _сука_, то оно связано со следующими ассоциациями:
мат, мерзавка, проститутка, стерва (т. 2, с. 837).
Таким образом, можно считать слова _блядь_, _проститутка_ и выражение
_пиздец тебе_ высказываниями, дающими отрицательную оценку личности
Ц-ич В.В. и Ц-ич И.Ю., дискредитирующими и подрывающими их моральный
престиж в обществе.
Слово _сука_ в данном контексте, вне всякого сомнения, также дает
отрицательную оценку личности Ц-ич И.Ю., дискредитирует и подрывает ее
моральный престиж в обществе.
4. На основании фактов, изложенных в ответе на третий вопрос, можно с
уверенностью констатировать, что слова _блядь_, _проститутка_, _сука_,
_ебучая_ и выражение _пиздец тебе_ попирают авторитет суда, общественные
отношения, которые обеспечивают нормальную и законную деятельность
судебных органов, а также честь и достоинство участников судебного
разбирательства.
Предлагаем вниманию читателей конкретизацию понятий оскорбление и оскорбительное словоупотребление применительно к задачам лингвистической экспертизы.
Оскорбительное словоупотребление представляет собой публичное употребление в адрес потерпевшего (или в его отношении) оскорбительной лексики.
Необходимо иметь в виду, что оскорбительная лексика и фразеология – не отдельный структурно-семантический разряд языковых единиц в системе языка (в отличие, например, от оценочной или эмоциональной лексики), который можно выявить и представить в виде списка. Нельзя утверждать о какой-либо единице языка, что она оскорбительная – она может лишь обладать оскорбительным потенциалом в силу своей семантики или стилистической отнесенности, быть потенциально оскорбительной, но она становится оскорбительной только в контексте, хотя она может нейтрализовывать свой оскорбительный потенциал в том или ином контексте, просто не реализовывать его.
В связи с этим при назначении экспертизы нужно признать некорректной постановку судом или следователем вопросов типа «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными?». Вопрос может ставиться так: «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными в данном тексте для такого-то лица».
Для признания факта оскорбительного словоупотребления необходимо, чтобы были удовлетворены следующие условия:
-
Использованная лексика или фразеология принадлежит к разряду грубой (это следующие стилистические разряды: вульгарная, бранная, нецензурная).
Лингвист-эксперт в результате проведения исследования устанавливает:
- наличие грубой лексики;
- наличие контекста, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
- употреблена ли она в адрес конкретного лица;
- использована ли она публично.
Суд же должен определить, в какой степени правомерно потерпевший чувствует себя оскорбленным, потерпевший должен объяснить, на чем основано испытываемое им чувство оскорбленности (обиды), какие его права нарушены.
Очень важно различать:
- Оскорбительное словоупотребление
- Оскорбление как унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
Существенное значение для разграничения оскорбительного словоупотребления (речевого оскорбления) и оскорбления в юридическом смысле (ст.5.61 КоАП) имеет разграничение адресного и безадресного употребления оскорбительной (грубой) лексики.
Адресное употребление вульгарной лексики
Например, человеку публично говорят: — Ты что, жопу свою не можешь на минуту оторвать от стула?
Вульгарная лексика имеет в таких ситуациях оскорбительный для потерпевшего характер – использование ее в диалоге с ним понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку демонстрирует возможность разговаривать с ним, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета,
Адресное употребление бранной и вульгарной лексики — оскорбительное словоупотребление — это оскорбление человека грубой речевой формой адресованного ему высказывания.
Адресное употребление бранной лексики
Если имеет место адресное публичное сквернословие — в адрес конкретного человека публично произнесены (или написаны) бранные слова – его назвали тварью, сукой, козлом, уродом, сволочью, гнидой, либо в его адрес прозвучали нецензурные слова в любой форме, он чувствует себя оскорбленным этими высказываниями. Адресное сквернословие оскорбляет его, поскольку вызывает у него обиду.
Адресное публичное употребление бранной лексики по отношении к человеку является для него оскорбительным, оскорбляет (обижает) его тем, что:
- понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку оскорбитель присваивает себе право публично нарушать моральные нормы общества при том, что потерпевший этими правами не пользуется;
- оскорбитель публичным нарушением норм приписывает себе более высокий статус, демонстрирует возможность разговаривать с потерпевшим, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета;
- придает потерпевшему статус публично осуждаемого в социальном плане лица;
- ставит потерпевшего в роль провинившегося, которую необходимо терпеть, не отвечая на брань, учитывая требования культуры общения и поведения;
- раскрывает, делает публично известной свою личную неприязнь к потерпевшему;
- формирует у окружающих впечатление виновности потерпевшего, его непрофессионализма, неумения что-то делать, неадекватности его поведения и т.д., независимо от истинности обвинений;
- побуждает оскорбленного оправдываться перед сквернословом и окружающими, хотя для этого может не быть оснований;
- вызывает потерпевшего на скандал, провоцирует его ответить оскорбителю, провоцирует оскорбленного на ответное нарушение норм культуры поведения и общения;
- делает потерпевшего предметом обсуждения в обществе, предметом жалости, злорадства, пересудов и др.
Адресное употребление нецензурной лексики
К нецензурной лексике в строгом смысле слова мы предлагает относить в современном русском языке четыре слова – наименование мужского полового органа ( на х…), наименование женского полового органа (на п… ) наименование акта совокупления (на е…) и женщины-проститутки ( на б…), а также всех слов, однокоренных с названными. Состав нецензурной лексики в современном русском языке может быть задан списком. 7 мая 2014 в газете «Известия» в статье В.Зыкова «Роскомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани» была сообщена следующая информация: «… в прошлом году Роскомнадзор обратился в Институт русского языка РАН за разъяснением, что считать нецензурной бранью. По результатам исследования было принято определение, что матом считаются четыре слова русского языка и производные от них: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» ( В.Зыков. Росокомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани. – «Известия», 7 мая 2014).
Забавно, что предложенное Институтом русского языка объяснение, являющееся, по словам газеты, «результатом исследования» академического института, слово в слово совпадает с опубликованным мною еще в 2008 г.: «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова — нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» (О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика». // Язык и национальное сознание. — Вып.10. -Воронеж, 2008. — С.106). Мелочь, а приятно.
Если нецензурное словоупотребление имеет место в узком кругу, адресовано членам узкого круга, осуществляется в отсутствие посторонних или свидетелей – правовых последствий употребления нецензурных слов и выражений в таких ситуациях не наступает.
Если нецензурная лексика используется публично – это нарушение общественного порядка — мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ.):
«Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Статья 20.1 Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Если публично сообщаются в нецензурной форме порочащие человека сведения (о нарушении им моральных норм или законов) – это деяние подпадает под ст.5.61 КоАП РФ – «оскорбление» ( например, женщину называют б…ью, имея в виду, что она ведет аморальный образ жизни). Нецензурные слова образуют неприличную форму языкового выражения мысли (см. также: И.А.Стернин. О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе // «Воронежский адвокат». – № 1(79). – 2010. – С.16-21.).
Адресное употребление грубой лексики (вульгарной, грубой и нецензурной) является оскорбительным словоупотреблением, если, как уже отмечалось, удовлетворяются следующие условия:
- использованная лексика является грубой (то есть вульгарной, бранной или нецензурной);
- имеется контекст, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
- данная лексика употреблена в адрес конкретного лица;
- она использована публично.
Должны усматриваться все четыре признака оскорбительного словоупотребления одновременно. Рассматриваемое словоупотребление не должно быть безадресным выражением субъективной эмоции говорящего «себе под нос».
Адресное употребление нецензурной лексики может представлять собой оскорбление в трактовке ст.5.61 КоАП РФ. Для этого должны усматриваться следующие признаки оскорбления в юридическом смысле:
- Сообщение негативных сведений о лице или организации
- Отнесенность негативных сведений к конкретному лицу или организации
- Фактологический характер негативных сведений (фактологические утверждения)
- Публичный характер распространения сведений
- Порочащий характер данных сведений (то есть выраженное в языковой форме указание на нарушение моральных норм или законов, см. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.2.2005)
- Информационный характер текста, информационная цель (установка) автора (статья, заметка, публичное выступление, заявление, просьба, доверенность, служебная записка, обращение, информационное сообщение и т.д.).
- Неприличная ( то есть нецензурная) языковая форма сообщения негативной информации
Необходимо иметь в виду, что возможно безадресное употребление бранной, вульгарной и нецензурной лексики.
Это употребление грубой лексики «себе под нос», для словесного выражения субъективной эмоции, без публичной адресации высказывания, без цели сообщения чего-либо кому-либо – чисто субъективно-эмоциональное словоупотребление; оно, разумеется, свидетельствует о, общем бескультурье и низкой речевой культуре говорящего, его несдержанности, но не влечет правовых последствий.
Безадресное употребление вульгарной лексики
— Представьтесь! — А пошли Вы в жопу, молодой человек!
— А ну вас всех в жопу…
Безадресное употребление бранной лексики
Выражение Судья – идиот, произнесенное истцом при выходе из судебного заседания в сердцах себе под нос, не было адресовано судье, а является субъективным словесным выражением негативного эмоционального отношения истца к решению судьи.
Безадресное употребление нецензурной лексики
Если кто-либо нецензурно ругается себе под нос, используя нецензурные слова в междометной функции (вот б…, опять опоздал) или для словесного выражения личных негативных эмоций (е…. твою мать!), данное нецензурное словоупотребление никому не адресовано, его никто не слышит из посторонних – правовых последствий не наступает.
Таким образом, можно говорить об оскорблении в юридическом смысле (в понимании ст.5.61 КоАП РФ – нецензурная характеристика нарушения лицом моральных норм или законов) и оскорбительном словоупотреблении, под которым понимаются все остальные случаи использования грубых и нецензурных слов в публичном общении, как адресные, так и безадресные (речевое хулиганство – в случае публичного использования нецензурной лексики, публичное сквернословие – при публичном использовании вульгарной и бранной лексики).
Важным выводом из приведенных рассуждений нам представляется следующий: на оскорбительное словоупотребление нельзя подавать иск в суд по ст.5.61 КоАП РФ.
Только за одно употребление кем-либо бранной или вульгарной лексики в адрес какого-либо человека не может следовать правового преследования, каким бы оскорбленным не посчитал себя тот человек, в адрес которого она прозвучала или при ком она была произнесена.
Речевое поведение грубияна, сквернослова, хама подлежит, к сожалению, в данный момент только общественному моральному осуждению как нарушение принятых в обществе норм речевого этикета, правил культуры речи, норм приличия, норм поведения в общественных местах и под. Потерпевшему от оскорбительного словоупотребления в свой адрес необходимо разъяснить, что в таком случае можно потребовать от оскорбителя извинения, можно написать жалобу его начальству, написать о его неблаговидном поведении ему на работу, сделать его неблаговидный поступок достоянием общественности в прессе, внести запись о допущенной грубости в жалобную книгу и под.
Но этот случай не подлежит правовому регулированию, он не подпадает под действие ст.5.61 КоАП РФ «оскорбление» — «унижение чести и достоинства в неприличной форме».
Употребление нецензурной лексики в адрес человека или в его присутствии также не попадает автоматически под действие РФ, так оно может быть не адресовано кому-либо (тогда оно свидетельствует о некультурности говорящего, но поскольку никак не характеризует адресата, не может его оскорблять; это проявление нарушения норм культуры речи и подлежит общественному осуждению), либо может подходить под статью мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ): нецензурное словоупотребление в общественном месте.
Сказанное выше можно представить в виде таблицы:
Виды оскорбительного словоупотребления и дифференциация ответственности
Доклад был представлен И.А. Стерниным на онлайн-форуме «Защита чести, достоинства и деловой репутации и оскорбление: юридические и лингвистические корреляции» 30-31 марта 2015 года в АНО «Лингва-Эксперт».
— Как это «иди на х..» не является оскорблением? Лингвист точно не ошибся с выводами? — пишут читатели на нашем сайте.
Уже несколько дней все только и обсуждают, как брестский сотрудник ГАИ послал на три буквы водителя. Лингвисты посчитали это выражение не оскорблением, а руководство инспектора ДПС все-таки наказало подчиненного за то, что «некорректно разговаривал». Во-первых, всех зацепило, что сотрудник в форме вообще мог себе такое позволить. Во-вторых, вывод лингвистической экспертизы, что это не оскорбление, привел в замешательство. А что тогда?
— Многие стали трактовать, что решение было вынесено в пользу ГАИ. На самом деле, эксперт выносит решение не в пользу и не во вред, он просто отвечает на заданный вопрос: является это оскорблением или нет. Что касается этого случая, несомненно, сотрудник ДПС высказался неприлично, однако это не оскорбление. Так как оно требует, чтобы обязательно была оценка личности, — говорит Ольга Фелькина, декан филологического факультета Брестского государственного университета имени Пушкина . – К примеру, в книге, изданной в Казахстане , «Оскорбление и клевета: взгляд эксперта» описывается случай, когда во время прогулки сосед обозвал соседку сукой и послал ее на три буквы. Так вот слово «сука» признали оскорблением, а вторую часть – нет, так как не содержит характеристику личности, а в неприличной форме выражает побуждение.
Как правило, у эксперта есть неделя, чтобы сделать вывод: является спорное выражение оскорблением или нет. Он изучает различные словари, книги своих коллег.
— Помните нашумевшую историю с Филиппом Киркоровым , когда он на пресс-конференции неприлично высказался в адрес журналиста? Тогда эксперт Баранова дала заключение: выражение «мне по х…, что ты напишешь», не является оскорблением. Конечно, Киркорова могли обвинить в хамстве, мелком хулиганстве, ведь пресс-конференция это общественное место, но только не в оскорблении, — уточняет Ольга Фелькина.
За ведьму дали штраф в 360 тысяч
Еще лет 30 назад никому в голову не могли прийти написать заявление в милицию на свекровь, которая назвала невестку «змеей», или на соседа, обозвавшего бабушку «старой кошелкой». Первые лингвистические экспертизы стали проводить в 1995-96-ых годах, а теперь этим никого не удивишь. Недавно в Новополоцке суд оштрафовал на 360 тысяч рублей женщину, которая в социальной сети написала другой «Пошла вон, ведьма!». Правда, недавно областной суд это решение отменил, отправил дело на новое рассмотрение, а виновная надеется, что суд назначит лингвистическую экспертизу слова «ведьма».
— Конечно, люди стали чувствовать себя увереннее, но, к сожалению, они не стали более грамотны в вопросах права. К примеру, бывшая жена укорила мужа в том, что он платит маленькие алименты, при этом назвала его нехорошим словом. Мужчина тут же написал заявление об оскорблении. В итоге, женщина должна выплатить штраф не бывшему супругу, а государству. Что от этой ситуации выиграл мужчина? По сути, жена оторвала эти деньги от его же детей, — говорит эксперт.
«Каково же было удивление женщины, когда поначалу в транспорте ее обозвали «старой кошелкой»»
Но не всегда лингвист готов дать однозначное заключение. Бывают ситуации, которые просто ставят его в тупик.
— Если бранные слова употребляются в официальном общении, то это неприличная форма. А в ситуации неофициальной это допустимо. К примеру, если муж говорит жене «сука», это допустимо, а вот чиновник не может так сказать своему подчиненному, иначе это уже оскорбление. Понимаете, приличие или неприличие определяется ситуацией. Это как с одеждой: в купальнике быть на пляже это нормально, а на площади – нет, — объясняет Ольга Фелькина, декан филологического факультета Брестского государственного университета имени Пушкина. – Или другой пример. На кухне собирается компания мужчин, они обсуждают рыбалку, охоту, и бранные слова оттуда слышатся постоянно, но никто не бежит писать заявление об оскорблении или мелком хулиганстве. То есть, приличным является то, что допустимо.
Можно только представить, каково же было удивление женщины, когда поначалу в транспорте ее обозвали «старой кошелкой», а затем сказали – так это не оскорбление! Неважно, что она почувствовала себя униженной, но это не является оценкой ее личности. Личность –это характер, поведение, умственные способности. К примеру, на одном мероприятии одна женщина сказала другой: «Вы так похожи на чувашку», вторая ей ответила заявлением в милицию об оскорблении. А раз внешность, это не свойство личности, и все национальности равны, то и ответ был такой: расценивайте это как комплимент, а не оскорбление.
