Ст 131 132 ук рф судебная практика

Поступило в суд 02.08.2010 года

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 год г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Снопковой *.*.

при секретаре Бекаревой *.*.

государственного обвинителя — помощника Куйбышевского межрайонного прокурора — Бурова *.*.,

защитника – адвоката Бубенова *.*., представившего ордер № от 12.08.2010 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Зыкова Вячеслава родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, военнообязанного, до ареста работавшего , зарегистрированного и проживавшего по адресу: , ранее судимого:

04.12.2000 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ

к 7 годам лишения свободы, по постановлению Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 16.02.2005 года освобожден условно — досрочно 27.02.2005 года на 2 года 6 месяцев 18 дней;

28.02.2006 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров присоединено частично не отбытое наказание по Приговору суда от 04.12.2000 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 22.06.2009 года;

осужденного 02.12.2010 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.2 п.»б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ,

Подсудимый Зыков *.*. совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей ФИО1

Преступления совершены им в городе Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

03.06.2010 года около 14 часов у Зыкова *.*., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе ПУ-89 , возник умысел на совершение в отношении ранее незнакомой ему ФИО1, проходившей мимо него по ул. Молодежная в сторону ФБУ ИК-12, насильственного полового акта и насильственных действий сексуального характера.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Зыков *.*. 03.06.2010 года около 14 часов, более точное время следствием не

требование, Зыков *.*. приспустив свое спортивное трико и угрожая ФИО1 причинением смерти и телесных повреждений, надавил потерпевшей ФИО1 на плечи своими руками, применяя таким образом насилие, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия сексуального характера- насильственный половой акт в извращенной форме- в полость рта. После чего Зыков *.*., находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил ФИО1 на землю и, применяя в отношении неё физическое насилие- навалившись на неё сверху, пресекая таким образом попытки ФИО1 убежать от него, высказывая угрозы убийством и применением насилия, которые она воспринимала реально, совершил насильственный половой акт в естественной форме. Затем Зыков *.*., находясь в том же месте и в то же время, продолжая свой преступный умысел, заставил ФИО1 перевернуться на живот, и, применяя по отношению к потерпевшей ФИО1 физическую силу, навалился на неё сверху, не давая ей подняться, совершил в отношении Грушуновой *.*. насильственный половой акт в извращенной форме- в задний проход.

Затем Зыков *.*., находясь в том же месте и в то же время, продолжая свой преступный умысел, надавив ФИО1 руками на плечи и применяя к ней таким образом физическое насилие, угрожая причинением смерти, заставил ее присесть перед ним и совершил насильственный половой акт в извращенной форме-

Далее, Зыков *.*., находясь в том же месте и в то же время, продолжая свой преступный умысел, повалил ФИО1 на землю, навалился на неё сверху, применяя таким образом в отношении ФИО1 физическое насилие и нее давая ей возможности подняться, пресекая попытки ФИО1, убежать, совершил насильственный половой акт в естественной форме.

Затем Зыков *.*., находясь в том же месте и в то же время, продолжая свой преступный умысел, угрожая ФИО1 применением по отношению к ней насилия, заставил ФИО1 встать на четвереньки, и совершил насильственный половой акт в извращенной форме- в задний проход.

В результате умышленных преступных действий Зыкова *.*. потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина слизистой заднего прохода, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; множественные ссадины задней поверхности левого предплечья, локтевого сустава, кровоподтеки задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, подкожные кровоизлияния задней поверхности шеи в верхней и нижней третях, кровопод остистого отростка 5-го шейного позвонка с мелкоточечными подкожными кровоизлияниями, кровоподтек в щечной области слева, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зыков *.*. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В судебном заседании судом были оглашены и исследованы в порядке

требование. Взял девушку за левую руку, и, удерживая таким образом, чтобы она не убежала, отвел девушку в безлюдное место, сказал, чтобы она разделась. Девушка вновь подчинилась, и он Зыков *.*. совершил несколько половых актов в естественной форме, а также в извращенной форме- в полость рта, задний проход. Понимал, что совершает половые акты с девушкой в естественной форме и в извращенной форме, против её воли- л.д. 48-53. В судебном заседании Зыков *.*. подтвердил эти показания в полном объеме.

Вина подсудимого Зыкова *.*. в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что 03.06.2010 года около 14 часов, шла в гости к своим родителям сокращенным путем по железной дороге; слушала музыку в наушниках и не слышала, что кто-то идет следом за ней. Прошла некоторое расстояние по железной дороге и в это время сзади её обхватил за руки и тело ранее незнакомый Зыков *.*. Она стала вырываться, тогда он сжал её шею рукой, прижав к себе, при этом вырвал у неё гарнитуру от телефона. Когда она попыталась убежать, Зыков *.*. её догнал, схватил за волосы, потащил в сторону, к забору. Когда она хотела вырваться, Зыков *.*. прижал её к земле, ударил по

преступления проходит лечение у невропатолога, плохо спит по ночам, вынуждена принимать успокоительные лекарства;

показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что 03.06.2010 года дочь- ФИО1 пришла позже назначенного времени, сразу пробежала в ванную, начала плакать. На вопрос, что произошло, дочь сказала, что её изнасиловали в роще, в районе зернохранилища; описала приметы насильника. На следующий день дочь обратилась с заявлением в милицию. После изнасилования дочь боится ходить одна, пережила стресс, обращалась за помощью к психологу;

показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что 03.06.2010 года утром он виделся с ФИО1, с которой у него были близкие отношения, а днем позвонила сестра Вики, сказала, что не может до неё дозвониться. Набрал номер сотового телефона ФИО1, абонент был недоступен. Подумал, что телефон разрядился. После 16 часов, получив смс- сообщение, что телефон Вики доступен, перезвонил; голос у Вики был срывающийся, по телефону отказалась рассказывать, что случилось. Встретился с ФИО1 дома у её родителей, Вика была заплаканная, расстроенная, рассказала, что её изнасиловали, когда она шла к родителям через рощу КСХТ в районе железной дороги;

показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что 03.06.2010 года её сестра- ФИО1 пошла к родителям. Около 15 часов Вика не ответила на звонок; звонила сестре с периодичностью в 10-15 минут, т.к. от родителей

узнала, что Вика к ним не пришла, хотя давно должна была быть у них. О том, что сестру изнасиловали, узнала от матери во время следствия. После изнасилования сестра стала подавленной, не веселой, не общительной.

Вина Зыкова *.*. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что 04.06.2010 года в ОВД обратилась ФИО1, которая завила о том, что 03.06.2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в районе зернохранилища ЗАО «Сибэкоресурс» неизвестный совершил в отношении неё насильственный половой акт; просит привлечь е ответственности- л.д.13;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности в районе южной стороны ограды зернохранилища ЗАО «Сибэкоресурс» в где ФИО1 указала место совершения в отношении неё преступления; указала маршрут своего движения, действия насильника. С места осмотра изъяты: тапок из полимерного материала черного цвета, принадлежащий преступнику, образцы грунта- л.д.15-25;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого 04.06.2010 года ФИО1 опознала среди представленных лиц мужчину, который 03.06.2010 года в дневное время совершил изнасилование, а также иные действия сексуального характера- Зыкова Вячеслава Владимировича; опознала по тонким губам, разрезу глаз, практически полному отсутствию ресниц- л.д.38-41;

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2010 года- рабочего шкафчика Зыкова *.*., расположенного в помещении слесарной мастерской в общежитии ПУ-89 г. Куйбышева; в ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды, в которой Зыков *.*. находился в момент совершения преступления- л.д. 109-110;

протоколом изъятии образцов крови, слюны у ФИО1- л.д.112-114;

протоколом изъятия образцов крови и слюны у Зыкова *.*. — л.д. 119-120;

протоколом изъятия у Зыкова *.*. смыва с полового члена- л.д. 114, 116-117;

протоколом выемки у ФИО1 гарнитуры от сотового телефона, поврежденной Зыковым *.*. в ходе нападения на ФИО1 – л.д.123-126;

заключением эксперта № 267 от 07.06.2010 года, согласно которого у ФИО1 имеется ссадина слизистой заднего прохода на цифре 6. Указанное повреждение могло быть получено от действия твердого тупого предм поверхностью, в том числе руками. Не исключено в момент введения твердого тупого предмета в задний проход, каковым мог быть напряженный мужской половой член; указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность повреждения соответствует сроку, указанному в постановлении- 03.06.2010 года. Каких либо видимых телесных повреждений в области половых органов у ФИО1 не имеется. Множественные ссадины задней поверхности левого предплечья, локтевого сустава (три), кровоподтеки задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, подкожные кровоизлияния задней поверхности шеи в верхней и нижней третях, кровопод остистого отростка 5-го шейного позвонка с мелкоточечными подкожными кровоизлияниями, кровоподтек в щечной области слева, могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 03.06.2010 года от действия твердых тупых предметов ( не менее 5-ти травматических воздействий) в любых положениях потерпевшей и в любых взаиморасположениях потерпевшей и нападавшего, доступных для нанесения, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения не характерны для получения их одномоментно при падении, в том числе с высоты собственного роста- л.д. 153-154;

Читайте также:  Вышивка крестом по авторским схемам

заключением эксперта № 470 от 25.06.2010 года, согласно которого на футболке, спортивных брюках обнаружена сперма, происхождение которой от Зыкова *.*. не исключается; на ветровке обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения за счет потерпевшей; на футболке в объекте 12, ветровке в объектах 22,25 обнаружена сперма, происхождение которой не исключается за счет Зыкова *.*. ; ядросодержащие клетки многослойного плоского эпителия с женским генетическим полом, происхождение которых не исключается за счет потерпевшей ФИО1 — л.д.157-162;

Согласно заключения комиссии экспертов № 2610 от 18.06.2010 года, ФИО1 каким-либо расстройством не страдала и не страдает; по своему психическому состоянию с учетом индивидуально- психических особенностей и уровня психического развития ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; могла понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий и оказывать сопротивление- л.д.165-167.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.

С учетом вывода судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы, проведенной Государственным учреждением « Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3 (ГБУН НСО ГНКПБ № 3) Зыков *.*. ранее хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения преступления в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность Зыков *.*. не находился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При настоящем обследовании Зыков *.*. обнаруживает психическое расстройство из группы расстройств сексуального предпочтения в форме раптофилии ( влечение к насильственным половым актам) нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении по месту отбытия наказания.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства.

Таким образом, судом установлено, что Зыков *.*. 03.06.2010 года, совершил изнасилование, а также насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей ФИО1 вопреки её воле и согласию.

Действия подсудимого Зыкова *.*. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст. 131 УК РФ- изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей соединенное с угрозой убийством.

Суд действия Зыкова *.*. квалифицирует и по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ- иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством.

Квалифицирующий признак «угроза убийством» нашла свое подтверждение: судом установлено, что когда ФИО1 ответила отказом на предложение Зыкова *.*. совершить с ним половой акт, Зыков *.*., сдавил ей шею, вызвав таким образом у неё удушье, отчего она закашлялась; как пояснила ФИО1, у неё было ощущение реальной опасности такого насилия со стороны Зыкова *.*., т.к. он был пьян, агрессивен, свои угрозы подтверждал действиями- сдавливанием её шеи; в процессе изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера Зыков *.*. неоднократно высказывал ФИО1 угрозы убийством, которые она воспринимала реально и данные угрозы явились средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании и совершении в отношении неё насильственных действий сексуального характера.

При назначении наказания подсудимому Зыкову *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Зыкова *.*.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать Зыкову *.*. наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно копии вступившего в законную силу Приговора суда от 02.12.2010 года Зыков *.*. осужден Куйбышевским районный судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Преступление по настоящему делу он совершил до вынесения указанного Приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно заключения судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы при настоящем обследовании Зыков *.*. обнаруживает психическое расстройство из группы расстройств сексуального предпочтения в форме раптофилии ( влечение к насильственным половым актам) нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении по месту отбытия наказания, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 97 ч.1 п.»в», 104 УК РФ назначить Зыкову *.*. принудительную меру медицинского характера- амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбытия наказания.

Гражданский иск в части материального ущерба подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 900 рублей; с у четом обстоятельств дела, материального положения Зыкова *.*. суд считает возможным исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить частично в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Зыкова Вячеслава признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч.2 ст. 131, п. б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

По ст. 131 ч.2 п.»б» УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

по ст. 132 ч.2 п.»б» УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по Приговору Куйбышевского районного суда от 02.12.2010 года и окончательно назначить наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО РЕЖИМА.

Срок наказания исчислять с 04.06.2010 года.

Меру пресечения Зыкову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней – содержание в СИЗО № 2 г. Куйбышева.

Назначить Зыкову Вячеславу в соответствии со ст. ст. 99 ч.2, 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

Взыскать с Зыкова Вячеслава в пользу ФИО1 3900 рублей в возмещение материального ущерба, 100 000 рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Зыкова Вячеслава в федеральный ущерб процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бубенова *.*. в сумме 2864 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Зыковым *.*. в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Осужденный Зыков *.*. вправе, в случае подачи кассационной жалобы, в указанный срок, заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) —

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;

в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Комментарий к ст. 132 УК РФ

Объект насильственных действий сексуального характера совпадает с объектом изнасилования (см. комментарий к ст. 131 УК РФ).

Объективная сторона преступления состоит в совершении мужеложства, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Мужеложством являются сексуальные контакты между мужчинами, а лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами (оральный, анальный секс и т.п.), включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

Мужеложство (разновидность гомосексуализма, педерастии) состоит в насильственном удовлетворении половой страсти путем полового сношения мужчины с мужчиной. Ненасильственное мужеложство по УК РФ ненаказуемо.

Лесбиянство (сапфизм, трибадия) представляет собой насильственное удовлетворение половой страсти путем общения женщины с женщиной, воздействующей на эрогенные зоны тела партнерши, имитацию полового акта, совершение других любострастных действий (орально-генитальные контакты, удовлетворение сексуальных потребностей с помощью различных приспособлений — искусственных фаллосов, вибраторов, мастурбации, петтинга, орротажа и т.д.). Потерпевшими при насильственных действиях сексуального характера могут быть как мужчины, так и женщины.

С субъективной стороны насильственные действия сексуального характера совершаются умышленно (в виде прямого умысла) — виновный сознает, что он совершает данное преступление с применением насилия, и желает так поступить. Мотив преступления — удовлетворение половой страсти. В некоторых случаях мотивами могут быть месть и унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Субъектом преступления при насильственном мужеложстве может быть только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве — только лицо женского пола, достигшие четырнадцати лет. Лица другого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины при мужеложстве, мужчины при лесбиянстве), несут ответственность как соучастники — организаторы, подстрекатели, пособники.

Читайте также:  Начальник отдела образование какое

Все остальные признаки состава насильственных действий сексуального характера аналогичны рассмотренным выше признакам состава изнасилования.

Судебная практика по статье 132 УК РФ

Стасюк М.А. . , судимый по приговору Буденновского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2008 г. по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 февраля 2015 г. по отбытии наказания,

30 ноября 2005 года по п. п. "е", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Увельского районного суда Челябинской области от 14 мая 2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 24 октября 2011 года по отбытию наказания;

27 апреля 2002 года по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
29 января 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы освобожден по отбытию наказания 13 августа 2014 года,

Мухортова Э.В. . , судимая 30 октября 2009 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 28.08.2013 года по отбытии срока наказания,

СТАТЬИ 132 И СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ

Диспозиции ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины соответствуют ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ.
При этом как ч. 4 ст. 12 УК Украины, так и ч. 4 ст. 15 УК РФ относят преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины (ч. 2 ст. 161 УК РФ), к категории тяжких. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести. Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести в силу п. п. 7, 8 ст. 89 УК Украины и п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), составляет, соответственно, 6 лет и 3 года со дня отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей допускается по ходатайству обвиняемого по преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ.

Жуков А.О., Журавлев Н.Н., Молчанов В.Н. и Парамонов А.В. оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ — за неустановлением события преступления в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и ч. 2 ст. 330 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ с признанием права на реабилитацию.

Колпаков Н.А., . , судимый 19 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожден 6 сентября 2016 года по отбытии наказания,

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Галеев А.А., . судимый 5 ноября 2003 г. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ст. 319 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, 4 октября 2004 г. этим же судом по п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 6 лет 1 месяц,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В. С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Толкачева Н.В., защитника адвоката Каргасекова Р.В. представившего ордер № 106, обвиняемого Воронцова Е.С., при секретаре Чиркиной А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Воронцова , ур. с. Садовое, Сарпинского района, Республики Калмыкия, гр. РФ, холостого, имеющего ребенка 2015 года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 132 ч. 1, 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ.

Воронцов совершил насильственные действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей.

Он же совершил покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

Так он, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут 01.06.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении автомойки по адресу г. Москва, ул. , , действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей путем совершения насильственных действий сексуального характера по отношению к потерпевшей и насильственного полового акта в естественной форме, напал на находящуюся там же ранее ему знакомую Танцыреву А.В., и применяя к потерпевшей физическую силу, схватив ее за воротник одетой на Танцыревой куртки, которым стал душить последнюю, с целью сломления ее воли к сопротивлению, тем самым применяя к потерпевшей насилие, после чего Воронцов продолжая применять к последней насилие, схватив Танцыреву за волосы, переместил ее в соседнее помещение автомойки, и, с силой удерживая своей одной рукой ее руку, которую Воронцов заломил за спину потерпевшей, не давая тем самым оказать ему сопротивление, второй снял одетый на ней куртку, комбинезон и трусы, после чего с силой сжал своей рукой шею потерпевшей, вследствие чего сломив волю потерпевшей к сопротивлению своими вышеописанными преступными действиями, против воли последней, ввел пальцы своей руки ей во влагалище.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение насильственного полового акта, высказывая вслух свои намерения о совершении с потерпевшей против ее воли полового акта в естественной форме, продолжая угрожать потерпевшей физической расправой в случае оказания сопротивления его (Воронцова) преступным действиям, последний оголив свой половой член и развернув Танцыреву к себе спиной, попытался совершить изнасилование потерпевшей в естественной форме, путем введения своего полового члена во влагалище потерпевшей, однако довести своей преступный умысел до конца, направленный на изнасилование Танцыревой Воронцов не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду активного сопротивления потерпевшей, которая воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, покинула вышеуказанное помещение.

Своими вышеописанными преступными действиями Воронцов причинил Танцыревой согласно заключению эксперта телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде: участков мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний: в средней и нижней третях левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности шеи; кровоподтеков: в правой надключичной ямке, в правой подключичной ямке, в средней трети передней поверхности правого предплечья, в средней трети задней поверхности левого плеча, в верхней трети задней поверхности левого предплечья; двух надрывов слизистой оболочки в нижней трети влагалища, а также моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Воронцов свою вину в совершенных преступлении признал частично, указав суду, что ночью 01.06.2016 года на автомойке он распивал спиртные напитки с Танцыревой с которой ранее вступал в половую связь. На какое-то время он (Воронцов) отошел, а когда вернулся, то увидел уже обнаженную Танцыреву, и которая предложила вступить с ним в половую связь, на что он согласился. Далее он (Воронцов) по просьбе Танцыревой ввел ей во влагалище пальцы своей руки, никаких насильственных действий по отношению к Танцеревой он не осуществлял, в насильственный половой акт с последней вступать не собирался. Однако затем Танцерева неожиданно схватила нож, которым стала ему (Воронцову) угрожать. Данный нож он (Воронцов) отнял, и Танцырева убежала из комнаты. Он (Воронцов) сам вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. Телесных повреждений он Танцеревой не наносил, которые она могла получить ранее, вступая в половую связь с другим работником автомойки.

Несмотря на показания подсудимого относительно обстоятельств предъявленного ему обвинения, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями самого Воронцова, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.06.2016 года в ночное время на территории автомойки он подошел к спящей Танцыревой, которую схватил за одежду и волосы, которую оттащил в подсобное помещение, в котором он Танцыреву раздел, после чего ввел ей во влагалище пальцы руки и хотел ее изнасиловать (т 1 л.д. 242-244).

Оглашенными показаниями данными в ходе очной ставки с Воронцовым потерпевшей Танцыревой А.В. из которых следует, что ночью 01.06.2016 года она проснулась от того, что у ней под одеяло лез Воронцов, которого она оттолкнула, однако Воронцов схватил ее за воротник, который скрестил и стал ее душить. Она смогла его оттолкнуть, но Воронцов схватил ее за волосы и оттащил в подсобное помещение, где стал трогать ее за грудь, завел ей руку за спину, раздел и предложил взять его половой член в руку, от чего она отказалась, после чего Воронцов толкнул ее на стену и ударил по ней рукой, сказав, что следующий удар он нанесет в лицо ей, придавил ее шею своей рукой. Далее Воронцов ввел ей во влагалище пальцы руки, после чего развернул ее спиной к себе, сказав что вступит с нею в половую связь, однако она смогла убежать. Она (Танцырева) разбудила Ткачеву и рассказала ей о случившемся, после чего прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 233- 235).

Читайте также:  Можно ли пересдать один предмет егэ

Оглашенными показаниями свидетеля Ткачевой Н.В. из которых следует, что ночью 01.06.2016 года она спала на территории автомойки, когда ее разбудила Танцерева, которая была полностью раздета, была в слезах, которая сказала, что Воронцов хотел ее изнасиловать, при этом Танцыреву душил. Она (Ткачева) видала на шее Танцыревой кровоподтеки (т. 1 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля Сейфелова Р.Н. показавшего суду, что 01.06.2016 года в полицию поступило сообщение о нахождении девушки с ножом на территории автомойки. По прибытию на место происшествия он увидел ранее ему не знакомого Воронцова, который указал на Танцыреву, которая по словам Воронцова бросалась на него с ножом. При этом сама Танцырева пояснила, что Воронцов хотел ее изнасиловать, но она смогла убежать. Так же на автомойке присутствовала Ткачева, которая пояснила, что Танцырева забежала к ней в комнату в обнаженном виде и спряталась. Он (Сейфелов) видел на шее Танцыревой кровоподтеки, при этом последняя указала, что при попытке изнасилования Воронцов ее душил.

Письменными материалами дела: тома 1 – рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-26), заявлением Танцыревой о привлечении к уголовной ответственности Воронцова, который пытался ее изнасиловать, а так же водил против ее воли пальцы во влагалище (л.д. 28-29), актом судебно-медицинского обследования, согласно которого у Танцыревой выявлены телесные повреждения в виде участков мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний: в средней и нижней третях левой боковой поверхности шеи (6), на задней поверхности шеи (1); кровоподтеков: в правой надключичной ямке, в правой подключичной ямке, в средней трети передней поверхности правого предплечья, в средней трети задней поверхности левого плеча, в верхней трети задней поверхности левого предплечья (по одному), которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов; двух надрывов слизистой оболочки в нижней трети влагалища, образовавшиеся от перерастяжения слизистой влагалища в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения образовались незадолго до проведения судебно-медицинского обследования, вреда здоровью не причинили (л.д. 41-42), протоколом освидетельствования от 01.06.2016 года в ходе которого у Танцыревой выявлены телесные повреждения в области шеи (л.д. 80-86), протоколом проверки показаний Танцыревой на месте происшествия, где последней было указано место где Воронцов ее душил, вводил пальцы во влагалище и пытался изнасиловать (л.д. 87-101), заключением судебной генетической экспертизы, согласно выводам которой в препарате ДНК из материала обнаруженного на срезах ногтевых пластин Воронцова выявлен смешанный генотип мужской и женской половой принадлежности; генетические характеристики которого не противоречат суммарному профилю ДНК Воронцова и Танцыреврй (л.д. 132-140), заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводов которой у Танцыревой выявлены телесные повреждения в виде участков мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний: в средней и нижней третях левой боковой поверхности шеи (6), на задней поверхности шеи (1); кровоподтеков: в правой надключичной ямке, в правой подключичной ямке, в средней трети передней поверхности правого предплечья, в средней трети задней поверхности левого плеча, в верхней трети задней поверхности левого предплечья (по одному), которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов; двух надрывов слизистой оболочки в нижней трети влагалища, образовавшиеся от перерастяжения слизистой влагалища в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения образовались незадолго до проведения судебно-медицинского обследования, вреда здоровью не причинили (л.д. 175-177), протоколом осмотра срезов ногтевых пластин Воронцова (л.д. 180-182), постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных срезов ногтевых пластин (л.д. 184), протоколом осмотра записи камеры наблюдения автомойки, согласно которой Танцерева в 04-15 выбегает из комнаты в обнаженном виде, после чего в 04-25 с Ткачевой заходит обратно (л.д. 194- 201), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства диска с вышеуказанной видеозаписью (л.д. 203), тома 2 – протоколом проверки на месте происшествия показаний Воронцова, из которого следует указание Воронцовым места где он схватил потерпевшую за волосы, места где раздел Танцыреву и ввел ей во влагалище пальцы руки и хотел ее изнасиловать (л.д. 1-12).

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что он насилия к потерпевшей не применял, не пытался совершить изнасилование последней, а сексуальные действия совершенные в отношении Танцыревой были совершены по обоюдному согласию, суд к данным показаниям подсудимого относится критически, расценивая их как способ уклонения от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Данные показания Воронцова опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же признательными показаниями самого Воронцова в ходе предварительного следствия как в ходе его допроса, так и при проверке показаний Воронцова на месте происшествия. При этом суд учитывает, что именно вышеизложенные признательные показания Воронцова, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же материалами уголовного дела – фактом выявления у потерпевшей телесных повреждений и видеозаписью на которой зафиксировано как потерпевшая в обнаженном виде убегает за помощью к Ткачевой, в связи с чем суд доверяет показаниями Воронцова в ходе предварительного следствия, а так же показаниям потерпевшей и свидетелей, и на указанном основании вышеуказанные доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что им не давались вышеуказанные признательные показания в ходе предварительного следствия, так как из протоколов допроса обвиняемого и протокола проверки показаний на месте следует, что при производстве следственных действий присутствовал защитник, что исключает возможность проведения следственных действий с нарушением требований УПК РФ, пояснения Воронцова при проверке его показаний на месте происшествия зафиксированы на фотографиях.

Довод подсудимого о том, что именно он вызвал сотрудников полиции на место происшествия не порочит показания потерпевшей об обстоятельствах дела, так как несмотря на факт того, что свидетелем Сейфеловым было подтверждено, что Воронцов ссылался на вызов им сотрудников полиции, одновременно и потерпевшая сообщала о попытке ее изнасилования подсудимым, и данные показания потерпевшей, как указано выше, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Таким образом, суд оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. ст. 132 ч. 1, 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ, как совершение насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, и как покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, так как Воронцов применяя вышеуказанное насилие к Танцыревой и против воли последней ввел ей во влагалище пальцы своей руки, после чего применяя вышеуказанное насилие попытался совершить с потерпевшей насильственный половой акт в естественно форме, при этом Воронцов не довел до конца свой преступный умысел на правленый на изнасилование по независящим от его воли обстоятельствам – сопротивления потерпевшей, которой удалось вырваться и убежать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Воронцова и условия жизни его семьи. Так суд учитывает, Воронцов частично признал вину в совершенных преступлениях, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка 2015 года рождения, учитывает суд и состояние здоровья родителей подсудимого, отец которого имеет инвалидность – эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств отягчающих Воронцову наказание суд не усматривает, но при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу что исправление Воронцова не возможно без реальной изоляции его от общества, оснований к применению к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Воронцову без изменения меру пресечения, в виде содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Признать Воронцова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч. 1, 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ст. 132 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

— по ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воронцову Евгению Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Воронцову Е.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Воронцову Е.С. исчислять с 06.10.2016 года.

Зачесть в срок отбывания осужденному Воронцову Е.С. наказания содержание его под стражей с момента задержания с 01.06.2016 года по 06.10.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле; срезы ногтевых патин и комбинезон уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.

Приговоры судов по ст. 132 УК РФ

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило ходатайство старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике М.М.З. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-пра.

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило ходатайство старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике М.М.З. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-пра.

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector