Содержание
Во многих ли образовательных организациях вам приходилось работать?
Нет, только в одной
Работал(а) в одной, но в разных филиалах и корпусах
Всего проголосовало: 27
Текущий номер
Наиль Мирсаитов убежден, что работа в сфере образования — это служение
номер 45, от 5 ноября 2019
Читайте в следующем номере «Учительской газеты»
Детям с расстройствами аутистического спектра "нормальный" мир может казаться гораздо более пугающим, чем их сверстникам, развивающимся без особенностей. Чаще всего пугают изменчивость и неопределенность. Но помочь адаптироваться можно. Главное – захотеть. О тех, кто уже помогает, – в специальном репортаже Лоры Зуевой и Михаила Кузминского.
Правила проведения ГИА не запрещают приносить на экзамен воду и питание, но на деле все выходит несколько иначе… Как же педагогам и детям отстоять свое право не упасть в обморок от голода на экзамене? На собственном опыте это проверил и описал психолог Кирилл Карпенко.
"Выяснилось, что мои книги имеют психотерапевтический эффект… Однажды я была на радио в интерактивной передаче, позвонила какая-то женщина и сказала: "Передайте вашей гостье, что я обязана ей жизнью: у меня умер муж, я очень страдала, мне не хотелось жить. Но мне попалась книжка Екатерины Николаевны, и я поняла, что жить все-таки стоит". Таких случаев у меня было очень много. Книги, которые я пишу, — это те, которые мне самой хотелось бы читать, но их просто не было", — делится секретом успеха Екатерина Вильмонт. Интервью писателя — в рубрике "Гость "УГ".
Наши приложения
| 7 апреля 2015 года в 19:19 |
Посадить можно любого? В Омске судят бывшего директора Департамента образования
Самое главное, чего, по признанию Дубина, удалось добиться, — это диалога. Не с властью, а именно с подчиненными. Наверное, это было его ошибкой – власть в области сменилась. Неудобный и не в меру энергичный Дубин остался. Теперь он три раза в неделю сидит на судебном процессе, еще четыре – грузит мешки с мукой. 7 июня 2013 года как гром с ясного неба сообщение УМВД: «Полицейские установили, что чиновник, используя служебное положение, организовал устойчивую преступную схему по стабильному получению взяток. Деньги брал за содействие в согласовании документов на совершение сделок с квартирами, долю в которых на праве собственности имеют несовершеннолетние дети. При получении очередной части взятки в сумме семи тысяч рублей задержан с поличным оперативниками» .
Я не поверила — впечатление крохобора Дубин не производит. Задержали его не в кабинете, где его товарищ и бывший юрист департамента Василий Цветков отдавал ему долг, а возле детского сада, куда он приехал за сыном, публично. Все по полной программе — ноги шире, пинок по ногам. Ни фото, ни видеозаписи не велось. Везде написано, что задержанный имеет право на звонок адвокату. Он не имел. До двух часов ночи разговаривали с ним в УВД, постоянно меняя собеседников, потом поехали в Следственный комитет… на его же машине. После возбуждения дела суд принял решение о домашнем аресте, которое потом было признанно незаконным. Дубин не особо понял, что надо делать, и пошел утром на работу.
— К ситуации относился, как дурному сну, который вот-вот кончится. И вот с этим формальным нарушением домашнего ареста, который еще и не начался, органы выходят с предложением поместить меня в СИЗО. Причем на заседание суда я еду сам, опять же нарушая домашний арест. Суд вынес постановление поместить меня в ИВС, это тоже позже было признанно незаконным. Неделю отсидел незаконно, за что, конечно, никто не извинился… Выпустили странно: на видеоконференции судья пообещал утром, а через час: с вещами на выход! И я пешочком, без ремня, шнурков и копейки денег 2,5 часа «гулял» до дома по родному городу.
Суд над Дубиным мне кажется фарсом. Опрошена масса людей, но свидетельствует против него лишь риэлтор Марина Шевелева, производящая впечатление дамы «не от мира сего». В своем еженедельнике, приобщенном к делу, она все время просит денег… у Вселенной.
— Бывают такие сделки, где собственники квартиры – дети, тогда надо брать разрешение у Департамента образования. В сложных ситуациях надо быстро. Я обратилась к Василию Александровичу Цветкову, он сказал, что это можно сделать за 3-6 дней. Главное, чтобы не нарушались права детей. За это действие вознаграждение – 5-8 тысяч рублей.
Где работал тогда бывший юрист в сфере образования Цветков, Шевелева точно не знала, но деньги исправно привозила в «какой-то институт». С 2012 по 2013 год она привезла, по ее словам, 20 взяток, видимо, забыв, что в деле фигурируют 26 эпизодов. Со слов Василия Александровича она поняла, что деньги для Дубина. Ну и себе оставляла – «на булавки», пользуя таким образом несколько агентств сразу, не будучи устроенной ни в одном.
— Кандидат юридических наук, доцент Василий Цветков четко пояснил, что оказывал Шевелевой юридические услуги, за которые брал деньги, поскольку не в каждом агентстве есть юрист, – объяснил адвокат Михаил Завьялов. — Когда консультации касались отчуждения собственности несовершеннолетних, обращался за разъяснениями к Дубину, но не просил как-то ускорить процесс по выдаче разрешений. Да это и не было нужно. Цветков привел статистику, основанную на опыте: треть разрешений выдавалась в срок 3-5 дней, еще треть – до двух недель, более сложные, когда требовалось обследование квартиры, – до месяца. Возможно, Шевелева оговаривает его по той простой причине, что совершала мошенничество, собирая с клиентов деньги, которые присваивала. Теперь этими показаниями она пытается уйти от ответственности с помощью оперативных работников. Лишение статуса федерального судьи в отношении Цветкова инициировано Следственным комитетом, а не судом или прокуратурой, хотя в возбуждении уголовного дела в отношении Цветкова отказано. Причем решение такое принято только 28 ноября 2014 года, а дело Дубина возбуждено в июне 2013-го. На вопрос судьи, почему он не оспаривал это решение, Цветков ответил: «Не вижу смысла, поскольку в судебной коллегии все зависит от рассмотрения данного дела…»
Когда дело с Шевелевой стало разваливаться, появилось еще одно обвинение. В департаменте возникла экономия, которую нельзя было вернуть в бюджет, и на заседании у заместителя директора департамента принято решение потратить эти средства на продукты питания для школ. Сотрудники промониторили рынок, остановились на казенном предприятии «Центр питательных смесей», учредителем которого является областной Минздрав.
— Теперь Дубину вменяется в вину, что он предложил Игорю Богдашину, директору ЦПС, перевести ему взятку на фирму «Шанталь», о которой Богдашин и знать не знал, как утверждает, – говорит адвокат. — Но зам. главного бухгалтера Центра питательных смесей показывает, что Богдашин еще за полгода до вменяемого Дубину преступления еженедельно обналичивал деньги через ООО «Шанталь». Не все ясно и с передачей этой «взятки». Якобы со счета ООО «Шанталь» их снял Сычугов, который фирмой управлял реально, но по документам с ней никак не связан. Как в таком случае снял: по чеку или банк ограбил? Кстати, позже он изменил показания, заявив, что снял его товарищ, который вообще умер. Предполагаю, что Богдашин мог совершить хищение денег казенного предприятия и, чтобы избежать ответственности, оговаривает Дубина. Все нестыковки указывают на то, что коллеги из СК плохо подогнали факты, топорно сработали. Как и что он передавал Дубину, никто не видел, что тоже непонятно, если за Дубиным следили с 2011 года.
Да и видеть не могли – как выяснилось через полгода заседаний, Дубин вообще был в отпуске за границей, что подтверждается и документами, и свидетелями… Но суд продолжает упорно верить Шевелевой, которая скорее всего организовала мошеннический бизнес, Богдашину, очень вероятно укравшему миллион государственных денег, за что его даже не пожурили.
— Где факты? – недоумевает Дубин. — Сторона обвинения не пытается выяснить правду, у нее четкий настрой, ее интересуют односторонние факты. Ну если устанавливать истину, то почему ни одно из наших ходатайств не удовлетворено? Если я преступник, они только помогут обвинению! Никому не нужно объективное разбирательство! Мне нравится, что сегодня, встречая многих директоров, я слышу слова поддержки и желание вернуть все, как прежде. Это и есть оценка моей деятельности. Одна директор, говорит, что не проходит и дня, когда бы к ней бы не являлись сотрудники ОБЭП Кировского округа с просьбой дать против меня показания по любому поводу.
Какие-то истории про Дубина периодически всплывают в интернете, потом исчезают. Создается образ преступника. Дубин – лицо медийное, его знает город – у всех есть дети, внуки. Каждый хочет прославиться громким делом и Следственный комитет тоже…
— Самое странное, что, исходя из отсутствия фактов, я должен быть уверен, что ложь раскроется, – вздыхает Илья Владимирович. — Но у меня создается ощущение, что обратной дороги нет – меня хотят посадить в тюрьму. Печально это произносить, но посадить можно любого…
Прослушка многих переговоров омского судьи Цветкова, фигуранта дела Дубина, признана незаконной.
Сегодня, во время чтения приговора Дубину, стала известна любопытная деталь. Как решил суд, около полугода (приблизительно в период с октября 2013 по апрель 2014 года) свидетеля Василия Цветкова прослушивали незаконно.
Судья Инна Ермолаева пришла к выводу, что не могут быть доказательствами по делу прослушанные переговоры Цветкова, где не фигурирует риелтор Марина Шевелева и сам Илья Дубин. Как-никак судья Цветков имел особый статус в связи со своей должностью. По версии следствия, Шевелева, получая деньги от родителей, передавала взятки Цветкову, а тот давал деньги Дубину. При этом «легальные» переговоры стали серьезным подспорьем в расследовании МВД.
Вот некоторые любопытные фрагменты, на которых акцентировала внимание судья.
Из бесед Шевелевой и Цветкова
— Василий Саныч, ты у себя?
— Да, заезжай, конечно
— Что у нас с квартирами?
— Все нормально, запускали целую партию
— Я в 310 комнате (Цветков работал и в Омской юридической академии — авт.)
— Ну запускай процедуру в департамент, деньги я завезу.
Из бесед Цветкова и Дубина
— Илья Владимирович, приветствую! Я заезжаю. 22 тысячи при мне.
— Ну давай. — Все, еду.
В судебном процессе Цветков говорил, что не носил взятки Дубину, а 22 тысячи рублей передавал как долг (после чего чиновник и был задержан силовиками).
". Прослушка многих переговоров омского судьи Цветкова, фигуранта дела Дубина, признана незаконной".
И слава Богу, что признали незаконной. Это просто говорит о том, что в России к счастью есть ещё не только Басманный суд. В данном случае при принятии решения Центральный суд руководствовался Законом о стаиусе судей, законом об ОРД, Конституцией РФ, в следствии чего было принято решение о незаконности прослушки. Что ж. Органам надо учиться работать лучше, и квалифицировнее собирать доказательную базу. А те кто жалеет о том, что экс-судье не вменили в вину доказательства, собранные с нарушение УПК РФ рискует завтра сам оказаться на скамье подсудимых с подброшенным ему патроном или чеком.
Это — "Твое право"!
Для неравнодушных думающих граждан
Не меньший коррупционный скандал ожидает омский юридический бомонд, если подтвердится информация о личности посредника, передавшего взятку экс-директору департамента образования мэрии Омска Илье Дубину. До сих пор, несмотря на огромный резонанс инцидента, об этом человеке ничего не было известно… Между тем, личность второго фигуранта может заставить многих – в том числе и правоохранительные органы по-иному взглянуть на, так называемых, гарантов Закона…
По информации источников Омского правового портала, данным человеком-инкогнито может быть близкий знакомый Ильи Дубина, экс-судья Первомайского районного суда г.Омска, преподаватель Омской юридической академии Василий Цветков. В Следственном комитете России по Омской области комментировать версию категорически отказались. Руководитель пресс-службы СКР Лариса Болдинова была предельно кратка: «В настоящее время в интересах следствия данная информация не разглашается. Когда статус посредника будет определен, мы сообщим СМИ».
О том, что посредник весьма влиятельная персона в юридическом сообществе Омска косвенно нам подтвердил ректор ОмЮА Юрий Соловей:
— Да, я слышал об этом. Подтвердить или опровергнуть информацию не могу – не уполномочен. К тому же, к счастью, не был на месте предполагаемого преступления. Но, видимо, учитывая возможный резонанс и репутационные издержки для вуза, Василий Цветков – я так понял речь идет именно о нем – самостоятельно принял решение уволиться из академии и я его желание удовлетворил. Подчеркиваю, что сделано это не в качестве признания вины или для спасения чьего-то реноме, а с точки зрения цивилизованного европейского подхода. Появилось подозрение, пошел скандальный шлейф – человек уходит со своего поста. Дай Бог все рассосется, он будет восстановлен вне всяких сомнений.
На момент нашего разговора с ректором Омской юридической академии господин Соловей еще не знал, что накануне Илья Дубин был взят под стражу в зале суда и водворен в СИЗО. Информация по-видимому имела эффект разорвавшейся бомбы. «Офигеть! Ну, вот видите, значит, мы приняли правильное решение…».
Что касается еще одного фигуранта «дубингейта», то о нем известно следующее:
«Василий Александрович Цветков. В 1996 году закончил СОШ № 4 города Омска с серебряной медалью, поступил на юридический факультет ОмГУ, который успешно закончил в 2001 году. В 2001 г. поступил в аспирантуру по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» при Омском государственном университете (ОмГУ). В 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию в диссертационном совете Д.212.267.02 при Томском государственном университете. С 2000 г. по 2008 г. работал в департаменте образования Администрации города Омска в должностях главного юрисконсульта, начальника юридического отдела, начальника управления правового обеспечения; с 2008 г. по 2010 г. работал федеральным судьей Первомайского районного суда города Омска; с 2001 г. по 2009 г. работал по совместительству на кафедре гражданского права ОмГУ в должностях ассистента, старшего преподавателя; доцента; с 2009 г. исполняет должность заведующего кафедрой гражданского права ОмЮА.
Автор более 30 научных статей по гражданскому и семейному праву, 4 учебно-методических пособий, два практических сборника по вопросам усыновления и защиты прав несовершеннолетних детей.
Сфера научных интересов — общая часть гражданского права, семейное право, защита детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Увлекается спортом (тяжелая атлетика; настольный теннис; дартс), рыбалкой, охотой».
Информации об «уволенном» сотруднике ОмЮА все еще находится на официальном сайте вуза. Не исключено, что с Василием Цветковым ведутся переговоры о возможном сотрудничестве со следствием. Из закрытых источников есть сведения, что сумма взятки была много большей чем та, которая позже была обнаружена у Ильи Дубина. Куда делись остальные меченые купюры пока не установлено. Есть вероятность того, что в деле появятся и иные фигуранты…
