Суд отказал в алиментах на ребенка

В судебной практике редко встречаются ситуации, когда суд отказал в алиментах на ребенка. Отрицательные судебные решения выносятся при наличии достаточно веских оснований. Но иногда истец злоупотребляет своим правом и заявляет заведомо незаконные требования. Поэтому встречаются ситуации, когда суд применяет статью 19 СК РФ и вообще освобождает гражданина от уплаты алиментов.

Основания возникновения права на выплаты

Нередко обывательское отношение к пониманию родительских обязанностей перерастает в желание одного из родителей и вовсе переложить на плечи второго обеспечение ребенка денежным содержанием. Однако нужно понимать, что алиментные обязательства возникают на основании норм семейного права, а не по субъективному видению одного из родителей.

Под ними понимают обязанность одного члена семьи (или родителя) перечислять денежное содержание нуждающемуся члену семьи, не способному себя обеспечивать самостоятельно. Алиментные правоотношения детей и родителей вытекают по двум основаниям: из соглашения сторон или судебного решения.

К общим же основаниям возникновения права на выплаты относят родственную связь и нуждаемость. Обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей носят бесспорный характер (статья 80 СК РФ).

В том числе и совершеннолетние дети имеют право получать материальную помощь от родителей в случае утраты трудоспособности (статья 85 СК РФ).

Факт нуждаемости устанавливается только судом. Под ней понимают такую степень жизнеобеспечения лица, которая ниже его минимальных потребностей. Учитывается возраст нетрудоспособного ребенка, его состояние здоровья, затраты на продукты питания, лекарства, одежду, расходы на коммунальные услуги и найм жилого помещения.

Могут ли отказать в алиментах?

Да, могут. Прямое указание на возможность отказа в назначении выплат на детей содержит часть 2 статьи 119 СК РФ. В ней идет речь о совершеннолетних дееспособных лицах. В случае совершения преступления в отношении плательщика алиментов или недостойного поведения в семье, получатели алиментного содержания лишаются материального обеспечения со стороны родителей.

На практике встречаются ситуации, когда суды отказывают в назначении финансовой помощи и на несовершеннолетних детей.

Когда возможен отказ по алиментам в отношении несовершеннолетних детей?

Рассмотрим основания, при которых суд отказывает в назначении алиментных выплат. К ним относят:

• оспаривание отцовства (мужчина выдвинул требования об установлении отцовства);
• переезд несовершеннолетнего к плательщику, отказ проживать с взыскателем содержания;
• поступление иска о назначении содержания в твердом размере при наличии у плательщика постоянного дохода;
• признание плательщика недееспособным.

Возможна ситуация, когда во взыскании содержания отказывают в связи с невозможностью его назначить. Если получатель выплаты обратился за судебным приказом и был установлен спор о праве, он получит отказ. В этом случае нужно будет повторно обращаться в судебную инстанцию в порядке искового производства.

Пример из судебной практики. М. и Л. расторгли брак. После развода у них остался несовершеннолетний сын. Мать уехала учиться в Израиль, поэтому ребенок остался с отцом. После возвращения в Россию она стала настаивать на том, чтобы сына отдали ей. Бывший муж сообщил, что сын отказывается общаться с матерью.

Л. обратилась в суд с требованием определить место жительства ребенка вместе с ней и взыскать с отца алименты в размере 1/4 от дохода. М. подал встречный иск, просил оставить сына у него, взыскать с матери материальную помощь в сумме 1/4 от дохода.

В ходе рассмотрения дела органы опеки в своем заключении рекомендовали определить место жительства сына с отцом. Оценив представленные доказательства, суд отказал матери во взыскании алиментных выплат и определении места жительства сына вместе с ней. Иск отца был удовлетворен.

Апелляционная инстанция изменила решение в части, назначила содержание в твердом виде, поскольку у Л. нет постоянного дохода (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 года по делу № 33-42383/2018).

В каких случаях закон предусматривает освобождение от уплаты алиментов?

Частью 1 статьи 119 СК РФ установлено, что суд вправе по требованию плательщика содержания освободить его от материальных обязательств в отношении детей при наступлении некоторых обстоятельств.

Освобождение от уплаты алиментов возможно в случае изменения материального и семейного положения плательщика. Судья принимает положительное решение, если у бывшего супруга (плательщика) снизился заработок, появились иждивенцы, обнаружено серьезное заболевание.

Кроме того, бывший супруг освобождается от уплаты содержания при наличии следующих обстоятельств:

• эмансипация несовершеннолетних детей (открытие бизнеса, создание семьи);
• усыновление несовершеннолетних детей другим лицом (обязанность по воспитанию переходит к отчиму);
• достижение ребенком совершеннолетия;
• отказ матери от алиментов после передачи квартиры в счет содержания детей до 18 лет или перечисления крупной суммы денег по соглашению сторон.

Освобождение от уплаты алиментов производится в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица.

Как обжаловать отказ: процедура

Получатель содержания на ребенка, не согласный с отказом суда, вправе обжаловать решение в апелляцию в течение месяца. Срок отсчитывается с момента вынесения судебного акта в полном объеме.

Как подать жалобу в апелляцию?

Жалоба подается через суд, принявший решение. В тексте нужно указать:

• наименование судебной инстанции;
• сведения об участниках спора (ФИО, контакты, адреса, паспортные данные);
• реквизиты и результаты решения первой инстанции;
• причины несогласия с отказом в выплате содержания (правовое обоснование);
• ссылки на требования закона;
• требование отменить решение;
• перечень приложений;
• дату и подпись.

В жалобе нельзя заявлять новые требования, которые не указывались при подаче иска в первую инстанцию.

Апелляционная инстанция назначает дату и время разбирательства. Дело рассматривается коллегиально. В заседании судьи изучают позиции сторон, проверяют правильность принятия решения первой инстанции.

На рассмотрение спора уходит 1-2 месяца. Если апелляция признает отказ неправомерным, будет вынесено соответствующее решение по делу.

Как обжаловать отказ в кассацию?

Не всегда суд удовлетворяет апелляционную жалобу. В этом случае у получателя алиментных выплат, возникает вопрос, что делать дальше?

У него есть право обратиться в кассацию. Жалоба подается в президиум верховного суда субъекта РФ в течение полугода. Срок отсчитывается с момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции.

В жалобе нужно указать:

• наименование судебной инстанции;
• информацию о сторонах;
• реквизиты и содержания судебных актов первой инстанции и апелляции;
• основания для отмены;
• ссылки на требования закона;
• просьбу отменить предыдущие судебные акты;
• перечень приложений;
• дату и подпись.

Судьи кассационной инстанции изучают поступившие документы и выносят решение о передаче жалобы на новое рассмотрение или об отказе.

Спор рассматривается в течение месяца. Если будут обнаружены нарушения требований закона, судебные акты отменят с вынесением нового решения или направлением дела на новое рассмотрение.

Подведем итоги

Несмотря на бесспорный характер возникновения оснований для выплаты алиментов родителю, воспитывающему ребёнка, судом все же можно признать требование об их взыскании неправомерным. Как результат, при наличии оснований для этого будет вынесено решение об отказе в выплате алиментного содержания либо вообще об освобождении от алиментных обязательств лица полностью. Такое может быть если будет подано плательщиком алиментов соответствующее заявление.

Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. У нас на сайте вы можете бесплатно получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу от наших юристов через онлайн форму или по телефонам в Москве +7 (499) 938-51-39 и Санкт-Петербурге +7 (812) 425-14-07.

ОТКАЗ В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

С. БАЯНОВ

Распространено мнение, что семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа в удовлетворении исковых требований родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку такая обязанность является гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение его имущественных интересов и носит безусловный характер. Опровергнем это утверждение и на основе судебной практики определим основания для отказа во взыскании алиментов.

Предоставление содержания

В пункте 2 ст. 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, их размер определяется на основании ст. 81 СК РФ.
Распространено мнение, что семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа в удовлетворении исковых требований родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку такая обязанность является гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение его имущественных интересов и носит безусловный характер. Такой подход основан на том, что алиментное обязательство возникает и существует безотносительно к тому, нарушены ли семейные связи, и независимо от того, выполняются ли лежащие на членах семьи обязательства по содержанию добровольно .
———————————
Пацева Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

Однако судебная практика придерживается иного толкования положений п. 2 ст. 80 СК РФ.
В Постановлении президиума Свердловского областного суда от 17.10.2007 по делу N 44-Г-137/2007 указано, что основанием для принудительного взыскания алиментов в судебном порядке с одного из родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу другого родителя является установленный судом факт непредоставления содержания (Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда, IV квартал 2007 года, утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.03.2008).
Из толкования положений ст. 108 СК РФ, регламентирующей взыскание алиментов до разрешения спора судом, также следует, что такая мера возможна, когда не предоставляется содержание в добровольном порядке.
Из пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 следует, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей, и только если суд установит, что ответчик не выполняет этой обязанности, суд вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
В Определении ВС РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10 указано, что по смыслу приведенной ст. 108 СК РФ временное (то есть предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанности по содержанию детей.
Следовательно, из буквального толкования положений п. 2 ст. 80 СК РФ и ст. 108 СК РФ следует, что семейным законодательством предусмотрена возможность отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если данная обязанность исполняется должным образом. Надлежащее исполнение обязанности в содержании ребенка означает обеспечение потребности ребенка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, предоставлении средств на содержание ребенка и т.д.
В научных исследованиях отмечается, что добровольный порядок имеет место при предоставлении материального содержания членами семьи друг другу без какой-либо формализации соответствующих отношений . Стоит согласиться, что алиментное обязательство возникает лишь по судебному решению или приказу, а также по нотариальному акту. Добровольное исполнение обязанности по содержанию ребенка исключает преобразование отношений по содержанию ребенка в алиментное обязательство на основании судебного акта.
———————————
Капитова О.В. Правовая природа алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

С кем живет ребенок?

Установление места проживания ребенка с одним из родителей, как правило, предопределяет вопрос о взыскании алиментов. По смыслу п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 80 СК РФ алименты расходуются на содержание, воспитание и образование ребенка и поступают в распоряжение того родителя, который занимается ребенком, поэтому суд должен установить, где и с кем фактически проживает ребенок (Обзор судебной практики по гражданским делам ВС Чувашской Республики за IV квартал 2011 года, подготовлен судебной коллегией по гражданским делам ВС Чувашской Республики).
Практика показывает, что в случае, когда ответчик не проживает с ребенком, но выполняет обязанность по содержанию, взыскание алиментов не запрещается.
В Апелляционном определении Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-409/14 доводы частной жалобы на постановление о временном взыскании алиментов о том, что ответчик и так участвует в содержании ребенка, производя оплату школы, покупку одежды и в иных формах, признаны несостоятельными, поскольку судебный акт не препятствует отцу в дальнейшем осуществлять участие в содержании дочери в форме выплаты алиментов. Стоит заметить, что по данному делу ходатайство о вынесении постановления о временном взыскании алиментов до вступления решения в законную силу мотивировано тем, что несовершеннолетняя дочь сторон живет совместно с истицей и находится на ее иждивении.
Следовательно, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего не допускается только с родителя, с которым совместно проживает ребенок на момент спора.

Совместное проживание

Установление того, с кем из родителей фактически проживает ребенок и на чьем иждивении находится, осложнено в ситуации, когда родители и ребенок совместно проживают в одном жилом помещении.
Например, в Определении Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006 отдел опеки и попечительства в связи с совместным проживанием сторон в одном жилом помещении не смог дать заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей.
Практика исходит из того, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе (справка Кемеровского областного суда от 02.08.2012 N 01-07/26-616, Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2015 года, утв. президиумом Пермского краевого суда 18.03.2016).
Особо следует заметить, что истец не должен доказывать факт непредоставления содержания ребенку другим родителем при совместном проживании родителей в одном жилом помещении.
В Определении Воронежского областного суда от 15.01.2002 N 33-109 суд признал незаконным отказ в удовлетворении иска, мотивированный тем, что истицей не представлено доказательств о непредоставлении ответчиком средств на содержание дочери в добровольном порядке и неисполнении родительских обязанностей при совместном проживании.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.12.2011 N 44-г-132 признан незаконным отказ в требованиях о взыскании алиментов на ребенка, обоснованный тем, что стороны проживают совместно, а истицей не представлено доказательств того, что ответчик не предоставляет содержание несовершеннолетнему сыну.

Совокупность обстоятельств

Спецификой таких споров является то, что такие обстоятельства, как совместное проживание, нахождение в браке, действуют не изолированно, а в совокупности с иными обстоятельствами. Несмотря на то что каждый из указанных фактов сам по себе не является основанием отказа для взыскания алиментов, совокупность данных фактов может подтвердить незаконность требований о взыскании алиментов с учетом состязательности процесса. Так, нахождение в браке и совместное проживание ребенка и родителей в одном жилом помещении подтверждают, если не доказано иное, что родители сохраняют семейные отношения, имеют общий бюджет и ведут общее совместное хозяйство, а также предоставляют содержание ребенку совместно в добровольном порядке, что исключает взыскание алиментов на содержание ребенка. В результате суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что совместное проживание в совокупности с иными обстоятельствами указывает на несостоятельность исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего.
В качестве примера можно привести Постановление Архангельского областного суда от 26.10.2005 N 44г-185 (включено в Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за 2005), которым было отменено решение мирового судьи, а также Апелляционное определение о взыскании с матери алиментов в пользу отца ребенка на содержание несовершеннолетнего сына. Из обстоятельств дела следовало, что после расторжения брака местожительство ребенка с кем-либо из супругов не определено. Вместе с тем бывшие супруги и их несовершеннолетний сын проживают в одном жилом помещении. В судебном заседании отец ребенка не оспаривал того факта, что мать покупала сыну сандалии, свитер, зимние ботинки, джинсовый костюм, куртку, пенал, игрушки, производила оплату за жилье, коммунальные услуги, телефон, услуги вневедомственной охраны по охране жилого помещения, налога на имущество сына. Кроме того, мать приобретала продукты питания, сохраняла их в холодильнике, который является общим для всех проживающих в квартире лиц. Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что после расторжения брака местожительство ребенка с кем-либо из супругов не определено. При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о том, могут ли стороны являться субъектами алиментных обязательств.
Учитывая изложенное, основанием для отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является совокупность обстоятельств, а именно: отсутствие соглашения о месте проживания ребенка; фактическое совместное проживание ответчика с ребенком; добровольное предоставление родителями материального содержания ребенку (нахождение на иждивении). Не исключены случаи, когда взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего происходит с целью избежать удержания с доходов ответчика задолженностей в пользу иных кредиторов, поэтому суд должен обращать особое внимание на требования о взыскании алиментов в завышенном размере.
Споры о взыскании алиментов скорее следственный процесс, а не состязательный. Однако форма искового производства, предусмотренная для разрешения спора, позволяет в ситуации необоснованного искового требования о взыскании алиментов на содержание ребенка подать встречное исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ суда в принятии встречного иска может явиться существенным нарушением закона с учетом конкретных обстоятельств дела и повлечь отмену решения суда. В случае принятия встречного иска при совместном рассмотрении каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна будет подтвердить законность и обоснованность данных требований, а суд должен дать всестороннюю оценку каждому заявленному требованию.

Непредоставление содержания и уклонение от уплаты алиментов

Непредоставление содержания несовершеннолетнему (п. 2 ст. 80 СК РФ) следует различать от уклонения от уплаты алиментов (ст. 107 СК РФ). Уклонение от уплаты алиментов всегда доказывается истцом, поскольку является следствием активных действий получателя алиментов, которые подтверждают прямой отказ плательщика алиментов выплатить средства на содержание.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015), обращается внимание, что в подтверждение этого обстоятельства суды и мировые судьи принимали во внимание обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком и другие обстоятельства. В частности, такие обстоятельства могут выразиться в том, что обязанное лицо возражало против заключения с ним соглашения об уплате алиментов, на просьбы об оказании материальной помощи отвечало отказом, скрывало свое место нахождения, источники и размер доходов и т.п. (Справка Пермского краевого суда от 10.03.2008 "По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах"). Однако сохраняет актуальность положение о том, что наиболее достоверным доказательством обращения в порядке ст. 107 СК РФ является подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

По российским законам, родители обязаны содержать детей до тех пор, пока им не исполнится 18 лет. Тем не менее, женщина может столкнуться с тем, что суд отказал в алиментах на ребенка. Причин для этого может быть несколько. Часть из них можно оспорить.

Когда суд откажет в алиментах

Независимо от обстоятельств дела не удовлетворят заявление в отношении лица, утратившего права на алименты (ст.120 СК РФ):

• ребенок достиг возраста 18 лет и при этом не является инвалидом;
• у совершеннолетнего ребенка сняли инвалидность, и он признан трудоспособным;
• несовершеннолетний был в установленном порядке эмансипирован. Это происходит при устройстве на работу, открытии своего бизнеса (ст. 28 ГК РФ) либо вступлении в брак;
• смерть плательщика либо получателя. Под получателем имеется ввиду сам несовершеннолетний. В случае кончины родителя, которому переводились деньги, обязанность платить алименты сохраняется. Однако право получать их в интересах ребенка переходит к другому лицу;
• ребенка с согласия биологического отца усыновил новый муж матери. В этом случае обязанности по содержанию несовершеннолетнего переходят к новому законному родителю. Если женщина подаст иск к бывшему супругу, суд его не примет.

Также нельзя взыскать алименты если:

• плательщик не является отцом ребенка. Здесь возможны два варианта. Если ребенок действительно зачат от другого мужчины, обязанность платить алименты возникнет только в случае усыновления. Если же ребенок и отец связаны кровными узами, но это обстоятельство не зафиксировано документально, предварительно потребуется установить отцовство. Если мужчина отказывается сделать это добровольно, женщина может просить суд о проведении генетической экспертизы. При этом отказ от ее прохождения с большой долей вероятности приведет к удовлетворению требований истца. Также возможна ситуация, когда мужчина записан как отец ребенка, но после развода решил оспорить этот факт. Если экспертиза докажет отсутствие биологического родства, алименты отменят;
• родители заключили алиментное соглашение, по которому ежемесячные выплаты заменены единовременной передачей крупной денежной суммы или оформлением на ребенка дорогостоящего имущества: недвижимости, машины, драгоценностей, акций и ценных бумаг и т.п. (ст. 104 СК РФ). В этом случае алиментные обязательства считаются полностью погашенными, и попытки женщины получить деньги в дальнейшем потерпят неудачу;
• ребенок переехал жить к плательщику. Поскольку на того при этом фактически переходят обязанности по содержанию, необходимость платить алименты отпадает. Супруг, у которого ребенок жил ранее, больше на финансовую помощь рассчитывать не может. В свою очередь, родитель, с которым теперь живет ребенок, может подать иск к бывшему супругу об удержании алиментов уже с него. Если же семья воссоединилась, то получатель вправе не отзывать исполнительный лист и продолжать получать деньги на содержание ребенка. Однако его может оспорить плательщик, указав, что фактически и так содержит ребенка и его мать. Решение суда в этом случае зависит от аргументов сторон и конкретной ситуации.

Отказ в алиментах по инициативе плательщика

Кроме этого, плательщик может обратиться в суд с иском об отмене алиментов в связи с ухудшившимся материальным положением (ст. 119 СК РФ). Например, у мужчины низкая заработная плата. После перечисления алиментов на руках остается сумма меньше установленного прожиточного минимума. Кроме этого, на иждивении находится новая жена с ребенком и престарелые родители. Судья может учесть финансовые обстоятельства плательщика и освободить его от уплаты денег бывшей жене. При этом высокий доход бывшей жены, получение ребенком наследства и прочие обстоятельства основанием для отказа в алиментах служить не могут. Связано это с тем, что деньги платятся на ребенка, а не на супругу, а по закону родители обязаны принимать равное участие в содержании детей.

Отмена алиментов по просьбе плательщика – это право суда, а не обязанность. Поэтому многое зависит от обстоятельств конкретного дела, доказательной базы и личной позиции судьи по данному вопросу. В судебной практике выплаты обычно не отменяются полностью, а уменьшаются.

Ребенок в новом браке

Также в судебной практике бывают случаи, когда суд отказывает в присуждении алиментов по иску второй супруги во время нахождения в браке. Ситуации, когда у мужчины от предыдущего союза есть ребенок, встречаются нередко. При этом он исправно платит деньги и от своих обязанностей не уклоняется.

После того, как у него рождается еще один малыш, семейные расходы резко возрастают. Даже если вторая жена не против помощи ребенку от первого брака, у нее может возникнуть желание сократить размер выплат, чтобы ее дети были хорошо обеспечены. Тогда она подает заявление на алименты с тем, чтобы у мужчины появилась возможность на законных основаниях уменьшить выплаты на первого ребенка. Но судьи в этих ситуациях не всегда встают на сторону истца.

Отказ в выдаче судебного приказа

Следующая ситуация не является прямым отказом назначить алименты, а лишь невозможностью сделать это на основе судебного приказа. Поскольку этот документ получить проще, чем исполнительный лист, женщина обращается за ним в суд. Однако в законе есть четкие ограничения, когда выдать приказ нельзя. В частности, к ним относится заинтересованность в деле третьих лиц (ст. 122 ГПК РФ).

Например, второй брак мужчины также сложился неудачно. Супруги развелись, и женщина подала заявление на выдачу судебного приказа о выплате алиментов. Однако в этом деле есть заинтересованная сторона – ребенок от первого брака. Судья не может выдать приказ, не заслушав предварительно мнение законного представителя ребенка. Поэтому в выдаче документа будет отказано.

Также алименты откажутся назначить, если ответчик сообщит, что не согласен с вынесенным решением. Аргументировать свою позицию при этом не обязательно.

В случае, если судебный приказ получить не удалось, необходимо подать исковое заявление.

Отказ в назначении алиментов в соответствии с требованиями истца

Также суд может отказать в назначении алиментов в соответствии с иском и установить их на свое усмотрение. Например, женщина просит алименты в твердой денежной сумме, поскольку зарплата бывшего мужа невелика, и размер денежных выплат не покрывает затрат на ребенка. Однако если это единственный источник дохода ответчика суд, скорее всего, откажется назначить алименты в фиксированной сумме и установит их выплату в долях от дохода.

Родитель, не согласный с вынесенным решением, вправе оспорить его в 10-дневный срок.